Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2012 от 30.11.2012

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал. 17 декабря 2012 года.

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко С. Н.

при секретаре Савельевой Л. М.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Мазановского района Середа О. А.,

подсудимого Масненького Е.А.,

защитника – адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Масненького Евгения Александровича, родившегося -- в -- --, проживающего по --, --, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Масненький незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средства в крупном размере.

Это преступление было совершено им -- в -- при следующих обстоятельствах.

-- в 21.00 час Масненький, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения, не имея соответствующего разрешения, действуя незаконно, находясь в огороде на усадьбе дома, расположенного по --, где проживает, собрал в пакеты дикорастущую коноплю, являющуюся наркотическим средством – марихуаной массой 25 грамм и 26 грамм, которую поместил в письменный стол на усадьбе дома по месту жительства и хранил до 16.10 часов --, когда данное наркотическое средство у Масненького было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Масненький виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере признал полностью.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Масненький заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Масненького по ст. 228 ч. 1 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с выводами экспертов по настоящему делу, заключением Постановления Правительства РФ от -- -- «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 – 1, 229 УК РФ», на основании примечания -- ст. 228 УК РФ /в редакции Федерального Закона – ФЗ -- от --/, суд признаёт, что масса марихуаны - 51 грамм незаконно приобретённой и хранимой Масненьким, является крупным размером.

Суд исключает из обвинения Масненького незаконное изготовление наркотического средства гашишного масла, как излишне вменённое, поскольку дознанием не были представлены доказательства о размере данного наркотического средства.

Суд полагает такое решение законным и обоснованным, поскольку глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что возможно по рассматриваемому уголовному делу.

При назначении наказания Масненькому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного им; данные о его личности: -- характеристику с места жительства; -- влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающиминаказание Масненькому суд признаёт: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на предварительном следствии, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Масненькому, судом не установлено.

В соответствии ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство: марихуану массой 51 грамм, стеклянную банку с частью ткани. 2 ватных тампона со смывами с рук, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Масненького Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения Масненькому – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотические средства: марихуану массой 51 грамм, стеклянную банку с частью ткани. 2 ватных тампона со смывами с рук, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый, в случае подачи кассационной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА: