Решение по делу № 1-451/2019 от 31.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 11 сентября 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области
Попова Н.А.,

при секретаре судебного заседания – Пантилеичевой О.П.,

государственного обвинителя Карпова В.Н.

с участием защитников, адвокатов:

Сидорова С.Г. удостоверение №604, ордер №264

Москвитина И.Д. удостоверение №1685, ордер №959

Воротилова Д.А., удостоверение №1634, ордер №405

Подсудимых Рубцова Д.А., Чибурданидзе Р.В., Марченко Д.А.,

Представителя потерпевшего Трифоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Рубцова Дмитрия Александровича <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Чибурданидзе Радика Вахобовича <...>

В совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Марченко Дениса Алексеевича <...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного следствия было установлено, что <...>

<...>

Таким образом Рубцов Д.А. и Чибурданидзе Р.В. действуя группой лиц по предварительном сговору, в период с 23.30 часов 03.05.2019г. до 03.30 часов 05.05.2019г. с участка местности, расположенного на пересечении трамвайных путей и автомобильной дороги, в 50м. от здания по <...>, из корыстных побуждений умышленно, тайно похитили 5 металлических плит, принадлежащих МУП «Горэлектротранс» общим весом 998, 75кг, на сумму 15380.75 рублей, причинив МУП « Горэлектротранс» ущерб на общую сумму 15380.75 рублей. Рубцов Д.А. и Чибурданидзе Р.В. с похищенным с места преступления скрылись. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями Рубцов Д.А. и Чибурданидзе Р.В. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору.

Кроме того, 13.05.2019г. около 00.00 часов <...>

Таким образом, Рубцов Д.А., Чибурданидзе Р.В., Марченко Д.А. действуя группой лиц по предварительном сговору, в ночь 12.05.2019г. на 13.05. 2019г. с участка местности, расположенного на пересечении трамвайных путей и автомобильной дороги, в 50м. от здания по <...>, из корыстных побуждений умышленно, тайно похитили 8 металлических плит, принадлежащих МУП « Горэлектротранс» общим весом 1598 кг., на сумму 24609. 2 рублей, причинив МУП « Горэлектротранс» ущерб на общую сумму 24609.2 рублей. Рубцов Д.А., Марченко Д.А. и Чибурданидзе Р.В. с похищенным с места преступления скрылись. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями Рубцов Д.А. и Чибурданидзе Р.В., Марченко Д.А. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору.

В ходе судебного заседания защитники подсудимых адвокаты Воротилов Д.А., Сидоров С.Г., Москвитин И.Д. обратились в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимых Рубцова Д.А. обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Чибурданидзе Р.В. обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Марченко Д.А., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. «а»УК РФ, так как в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью первой ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ. За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Данные преступления, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые Рубцов Д.А., Чибурданидзе Р.В., Марченко Д.А. момент совершения инкриминируемых им деяний не судимы, преступления совершены ими впервые. В ходе следствия подсудимые Рубцов Д.А., Чибурданидзе Р.В., Марченко Д.А. признали свою вину в инкриминируемых им преступлениях полностью, давали правдивые показания, как в отношении себя, так и в отношении иных лиц, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, тяжких последствий от совершенных ими деяний не наступило, вред от совершенных преступлений заглажен путем дачи подробных показаний, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, позволивших раскрыть преступления и обеспечить восстановление нарушенных общественных отношений, материальный вред полностью заглажен.

Подсудимые Рубцов Д.А., Чибурданидзе Р.В., Марченко Д.А. не возражают против прекращения настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, напротив ходатайствует о прекращении данного уголовного дела по указанному основанию, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что раскаиваются в содеянном.

Представитель потерпевшего Трифонова Е.С. согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимые принесли свои извинения и возместили причиненный материальный ущерб.

В судебном заседании прокурор Карпов В.Н. полагал, что ходатайство защитников, адвокатов Воротилова Д.А., Сидорова С.Г., Москвитина И.Д. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимых Рубцова Д.А., Чибурданидзе Р.В., Марченко Д.А. подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство защиты является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимым Рубцову Д.А., Чибурданидзе Р.В., Марченко Д.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, при этом, подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель и защитник также посчитали возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого Бирюкова А.В. с назначением последнему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Причиненный преступлением вред полностью возмещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимые Рубцов Д.А., Чибурданидзе Р.В., Марченко Д.А. ранее не судимы, занимаются общественно- полезным трудом, положительно характеризуются, дали признательные показания как в отношении себя, так и в отношении иных лиц, в содеянном раскаиваются, вред заглажен путем дачи показаний, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, полностью возместили причиненный вред, не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, препятствий для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В порядке, предусмотренном ст. 104.5 УК РФ, с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также с учетом тяжести совершенных ими преступлений и имущественного положения подсудимых Рубцова Д.А., Чибурданидзе Р.В., Марченко Д.А., возможности получения ими дохода.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.12.2019░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░)

░░░/░░░ 4223715641/ 422301001

░░░ ░░░░░ 32737000,

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ : 40101810400000010007

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░,

░░░ :043207001

░░░░░░░ ░░░░ :04391 ░ 86760

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ № 11901320078260351, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.12.2019░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░)

░░░/░░░ 4223715641/ 422301001

░░░ ░░░░░ 32737000,

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ : 40101810400000010007

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░,

░░░ :043207001

░░░░░░░ ░░░░ :04391 ░ 86760

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ № 11901320078260351, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.12.2019░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░)

░░░/░░░ 4223715641/ 422301001

░░░ ░░░░░ 32737000,

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ : 40101810400000010007

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░,

░░░ :043207001

░░░░░░░ ░░░░ :04391 ░ 86760

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ № 11901320078260351, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 446.5 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░