Решение по делу № 2-2199/2015 ~ М-2270/2015 от 06.10.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2199/2015                         28 декабря 2015 года                              

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гойда Н.К.,

с участием представителя истца Назаренко А.А.,

при секретаре Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева К.Ю. к Петухову Р.В. о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев К.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к Петухову Р.В., указав, что *** между ними заключен договор купли-продажи маломерного судна <данные изъяты> Ответчик обязался передать истцу указанное маломерное судно в собственность, а истец обязался уплатить за него <данные изъяты>. Истец свои обязательства выполнил, выплатив сумму в полном объеме. ***. маломерное судно было изъято органами предварительного следствия по уголовному делу ..., возбужденного по факту кражи данного маломерного судна, после чего передан своему истинному владельцу. Таким образом, истец понес убытки в размере уплаченной ответчику за маломерное судно денежной суммы в <данные изъяты>. Поскольку ответчик не исполнил требование истца от ***. о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, просит в судебном порядке взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Матвеев К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просил рассматривать дело без его участия.

Представитель истца по доверенности Назаренко А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил о вышеизложенном. По факту хищения катера <данные изъяты> в *** г. было возбуждено уголовное дело. Фактически ответчик продал истцу похищенный катер за <данные изъяты>. Данный катер Матвеев К.Ю. перевез во ****, отремонтировал и вышел в море, где его увидел собственник. В связи с чем, *** судно было изъято у истца и передан6о собственнику

Ответчик Петухов Р.В., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно ст. 461 ч.1 при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ***. между Матвеевым К.Ю. и Петуховым Р.В. заключен договор купли-продажи маломерного судна <данные изъяты>.

Пунктом 2 Договора определена стоимость судна <данные изъяты>.

Согласно п.3 Договора, на момент заключения договора, маломерное судно никому не продано и не заложено, под запрещением и арестом не состоит.

Матвеев К.Ю. свои обязательства по оплате стоимости маломерного суда в размере <данные изъяты>. исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от ***.

Из справки ОП ... УМВД России по **** от ***., а также материалов из уголовного дела ..., возбужденного по факту кражи катера <данные изъяты>, следует, что маломерное судно <данные изъяты> было изъято у Матвеева К.Ю. и передано на ответственное хранение его владельцу.

***. Матвеев К.Ю. направил в адрес Петухова Р.В. требование о возврате ему уплаченных по договору купли-продажи от ***. денежных средств в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что в соответствии с п.3 договора от ***. сторона по договору и продавец маломерного судна Петухов Р.В. гарантировал, что на момент заключения вышеуказанного договора маломерное судно <данные изъяты>, свободно от прав третьих лиц, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 144 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: 11.01.2016░.