Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2756/2022 ~ М-2778/2022 от 17.11.2022

                                                                     Дело № 2-2756/2022

                                                                           УИД 73RS0013-01-2022-005049-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2022 года                                                                                      г. Димитровград

Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., с участием старшего помощника прокурора Фомичева Д.Ю., адвоката Пильщиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горенкова А. М. к обществу с ограниченной ответственностью «КОСМОС-Логистика» о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Горенкова А.М. обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО "КОСМОС-Логистика", в обоснование своих требований указал, что водитель ООО "КОСМОС-Логистика" Поздеев А.В. (ДАТА) в период времени с 19:29 до 19:40, управляя автомобилем MAN TGX 18.400 4х2 BLS, р.з. №* в составе с полуприцепом KRONE SD РЕФРИЖЕРАТОРНЫЙ, р.з. №*, двигаясь по 260 км автодороги "Казань-Буинск-Ульяновск-подъезд к г. Самара", расположенному вне населенного пункта между р.<адрес> и <адрес>, в направлении от р.<адрес> в сторону <адрес>, в темное время суток, в условиях снегопада и бокового ветра, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, наличие встречных транспортных средств, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в сочетании с конструктивными особенностями большегрузного автопоезда, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего не справился с управлением своего автомобиля, допустил занос полуприцепа, и в состоянии заноса выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, далее на левую обочину по ходу движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении без нарушения ПДД РФ автомобилем РЕНО ЛОГАН, р.з. №* под управлением Горенкова М.А. В результате ДТП по вине Поздеева А.В. водитель Горенков М.А. от полученных травм скончался на месте. Постановлением Мелекесского районного суда Ульяновской области от (ДАТА) уголовное дело по обвинению Поздеева А.В. прекращено в связи с примирением с потерпевшим Горенковым А.М. Истец является отцом погибшего. В связи с потерей сына испытывает нравственные страдания.

Просила взыскать с ООО "КОСМОС-Логистика" в свою пользу возмещение морального вреда в связи с ДТП в сумме 2 000 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 14000 руб.

        Определением суда к участию по делу в качестве третьих лиц привлечены Горенкова Т.В., Горенков Н.М., Горенкова П.М.

В судебное заседание истец Горенков А.М., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Пильщикова Л.Н, действующая на основании доверенности и ордера, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска поскольку ответчиком истцу выплачена сумма морального вреда, с которой истец согласен. Последствия отказа от иска истцу известны.

Представитель ответчика ООО «КОСМОС-Логистика» и третьего лица Поздеева А.В. Сафаров Э.Ф., действующий на основании доверенностей не возражал против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ представителя истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

    Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от иска, что в соответствии со ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Горенкова А. М. к обществу с ограниченной ответственностью «КОСМОС-Логистика» о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

        Председательствующий судья                                                                    Н.А. Андреева