Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2014 от 24.06.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 августа 2014 гола г.Ставрополь

Октябрьский суд г.Ставрополя в составе:

Председательствующего судья Якименко И.И.,

При секретаре Абубакирове P.P.,

С участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцовой Н.М.,

подсудимого Ветрова А.А.,

защитника в лице адвоката Айрапетян А.В., представившего ордер № ** от 28.07.2014 года и удостоверение № ** от 26.05.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении

Октябрьского суда г.Ставрополя уголовное дело в отношении

Ветрова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ветров А.А. совершил тайное хищение чужого имущества/кражу/, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление было им совершено при следующих обстоятельствах:

Ветров Анатолий Анатольевич, 19 мая 2014 года в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире № **, где действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из керамической вазы, стоявшей в шкафу в комнате, тайно похитил золотые серьги весом 9,47 грамм стоимостью 6000 рублей и золотое кольцо весом 4,07 грамм стоимостью 2000 рублей, принадлежащие К.Т.И., после чего с похищенным имуществом Ветров А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.Т.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении ст.217 УПК РФ, Ветров А.А. заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, без исследования доказательств. В судебном заседании Ветров А.А. вину свою признал полностью в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела Ветров А.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Ветров А.А. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель, потерпевшая К.Т.И. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Ветрова А.А. без судебного разбирательства, так как санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, в том, что ходатайство Ветровым А.А. было заявлено после его консультации с защитником, по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ветров А.А. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Ветров А.А. квалификации преступления не оспаривает, с ними согласился, как с достоверными доказательствами.

Действия подсудимого Ветрова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 - ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества/кража/, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Ветрова А.А. и прекращения производством дела - не имеется.

При назначении вида и размера наказания Ветрову А.А., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести.

К смягчающим обстоятельствам по делу Ветрова А.А. в соответствии с п. п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Ветрова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу является рецидив преступления.

Суд учитывает обстоятельства дела, мнение потерпевшей - не желающей строгого наказания.

Суд учитывает личность Ветрова А.А., который характеризуется положительно по месту работы.

Оснований для изменения категории преступления совершенного Ветровым А.А. на менее строгую категорию, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Ветрова А.А., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом положений ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление Ветрова А.А. возможно только мерой наказания в виде лишения свободы и отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. i ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку только такой вид и размер наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и будет справедливым наказанием за содеянное, с учетом личности Ветрова А.А, и наличия отягчающих обстоятельств, оснований для применения требований ст.73 УК РФ не имеется. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, так как Ветров А.А. работает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УГЖ РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ветрова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч,2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свобод сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ветрову А.А. - заключение под стражей оставить прежней, срок наказания исчислять с 01 августа 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Ветрову А.А. срок нахождения под стражей с 22.05.2014 года по 01.08.2014 года.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо и золотые серьги, переданные на хранение потерпевшей К.Т.И. - по вступлении приговора в законную силу - оставить в пользовании по принадлежности.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.И Якименко