Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-414/2013 от 19.12.2012

судья Лиферова Т.А. № 22-414/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 января 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Шабуниной О.В.,

судейСиницына А.Е., Осадчего Я.А.,

при секретаре Агаркове А.В.,

рассмотрела в судебном заседаниикассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденной Поповой Н.В. на постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 23 октября 2012 г., согласно которому ходатайство о пересмотре приговора и снятии судимости

ПОПОВОЙ Натальи Вячеславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......>,судимой 28 декабря 2011 г. по ч. 2 ст. 306, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

направлено для рассмотрения по подсудности в Азовский городской суд Ростовской области.

Заслушав доклад судьи Синицына А.Е., выслушав в режиме видеоконференц-связи осуждённую Попову Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурораНаумовой Л.Г.,просившей оставить постановление без изменения, а кассационнуюжалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осуждённая Попова Н.В., отбывающая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № <...> УФСИН РФ по Ростовской области (г. Азов Ростовской области), обратилась во Фроловский городской суд Волгоградской области с ходатайством, в котором просила о пересмотре приговора от 6 июня 2005 г. в порядке ст. 10 УК РФ и снятии по данному приговору судимости.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённая Попова Н.В. находит постановление суда незаконным и необоснованным. При этом указывает, что она осуждена Фроловским городским судом Волгоградской области 6 июня 2005 г., а потому именно суд, постановивший приговор, должен рассматривать ходатайство о пересмотре указанного приговора и снятии по нему судимости. Кроме того, обращает внимание, что она зарегистрирована по адресу в гор. Фролово Волгоградской области, а потому именно Фроловский городской суд Волгоградской области должен был рассмотреть её ходатайство по существу.

В дополнительной жалобе Попова Н.В. просит Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда рассмотреть ее ходатайство о пересмотре приговораФроловского городского суда Волгоградской области от 6 июня 2005 г. и снятии судимости по указанному приговору по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в тексте кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

По смыслу ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства либо нахождения данного лица.

Согласно ст. 396 ч. 3 УПК РФ, вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым.

Таким образом, Фроловский городской суд Волгоградской области пришел к обоснованному выводу о необходимости направления ходатайства осужденной для рассмотрения по подсудности в Азовский городской суд Ростовской области, поскольку в настоящее время заявитель не проживает на территории г.Фролово.

Ссылка осужденной на прежнее место регистрации несостоятельная, поскольку, как отбывающая наказание в виде лишения свободы Попова Н.В. имеет место пребывания, расположенное на территории г. Азов Ростовской области.

Не может служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения несогласие осуждённой с направлением её ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ по подсудности.

Обращение осужденной к Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда о рассмотрении ее ходатайства о пересмотре приговораФроловского городского суда Волгоградской области от 6 июня 2005 г. и снятии судимости по указанному приговору по существу, не основано на законе.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену постановления, не допущено. Постановление отвечает

требованиям закона, содержит все необходимые данные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 23 октября 2012 г. в отношении ПОПОВОЙ Натальи Вячеславовныоставить без изменения, кассационную жалобу (основную и дополнительную) осуждённой – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

справка: Попова Н.В. в ФКУ СИЗО <.......> УФСИН РФ по Ростовской области