Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2019 ~ М-136/2019 от 18.02.2019

дело № 2-225/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2019 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А., при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б., с участием представителя истца, действующей по доверенности Пахолкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Суксунского муниципального района Пермского края к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, Возженниковой О. Н. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

администрация Поедугинского сельского поселения, после уточнения наименования истца в силу положений Закона Пермского края от 23.02.2019 №358-ПК «Об образовании нового муниципального образования Суксунский городской округ», администрация Суксунского муниципального района, обратилась в суд с иском, к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, Возженниковой О.Н. о прекращении права собственности К.Н.Ф. и признании права собственности за муниципальным образованием Суксунский городской округ на земельную долю площадью 9,1 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>» (свидетельство №), признанную невостребованной общим собранием участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требования указано следующее. Постановлением администрации Суксунского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № гражданам, работающим в ТОО «Сылва», был предоставлен на праве общей долевой собственности вышеуказанный земельный участок, который находится на территории Поедугинского сельского поселения Суксунского муниципального района Пермского края. При составлении списка невостребованных земельных долей были выявлены умершие участники долевой собственности, в т.ч. К.Н.Ф. (свидетельство №, площадь доли – 9,1 га).

Право собственности К.Н.Ф. на спорную земельную долю не зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Земельная доля признана невостребованной в 2011 году, в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ). Ответчик и наследники умершего не представляли в администрацию Суксунского муниципального района возражения в письменной форме, не заявлялись и не представляли на общее собрание участников долевой собственности какие-либо документы, подтверждающие факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет.

Представителем истца в порядке статьи 39 ГПК РФ представлено заявление об уточнении требований. До судебного заседания представитель истца представила заявление об отказе от иска, в связи с осуществлением регистрации права собственности на земельную долю в ЕГРН в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в котором также указала, что последствия отказа истца от иска и принятия его судом, указанные в ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю, привлеченного в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, представил объяснения по иску, в котором указано, что в реестре прав на недвижимость ЕГРН в отношении указанного земельного участка общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, по адресу: <адрес> записи о правах К.Н.Ф. на земельную долю 9,1 га без выдела в натуре не производились, во вкладке «незарегистрированные права» содержится информация о праве собственности, правообладателем указан К.Н.Ф. на основании свидетельства на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения исковых требований истца, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для государственной регистрации в соответствии с требованиями закона о регистрации (л.д. 36-37).

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца Пахолкиной Н.В. от иска к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, Возженниковой О.Н. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Возженниковой О. Н. унаследована спорная земельная доля, принадлежавшая наследодателю К.Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ(л.д.30). Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Возженникова О.Н. значится правообладателем долевой собственности в отношении указанного земельного участка общей площадью 3423254 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>л.д.12-13).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска является правом истца, выражен в адресованном суду заявлении, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия принятия судом отказа истца от иска истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Пахолкиной Н.В. от иска к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, Возженниковой О. Н. о прекращении права собственности К.Н.Ф. на невостребованную земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий	А.А. Ярушина