Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-86/2021 от 22.04.2021

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи – Бойко Л.А.,

при секретаре Лаптевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по частной жалобе Шуваевой И,А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 17.11.2020 года Куканковой Е.Н. о возврате апелляционной жалобы Шуваевой И.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 21.09.2020 года, вынесенного по гражданскому делу № по иску ООО «Коллекторское агентство Фабула» к Шуваевой И.А. о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ

Шуваева И.А. подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 21.09.2020 года, вынесенного по гражданскому делу № по иску ООО «Коллекторское агентство Фабула» к Шуваевой И.А. о взыскании долга по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 30.10.2020 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная в суд без соблюдения требований, установленных в статье 322 ГПК РФ, предоставлен срок до 13.11.2020 года /включительно/ для устранения указанных в определении недостатков. оплата государственной пошлины и подтверждение направления или вручении копии апелляционной жалобы другим лицам,/сторонам по делу/.

17.11.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области апелляционная жалоба была возвращена Шуваевой И.А. в соответствии с п.1.ч.1 ст. 324 ГПК РФ/ невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения/- в части предоставления документов подтверждающих направление апелляционной жалобы истцу, которые в указанный в определении срок устранены не были.

Шуваева И.А. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 17.11.2020 года, указав, что все требования, перечисленные судьей в определении / оплата госпошлины, извещение других участников процесса/были соблюдены.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 322 ч.4 п.1 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размер и порядке. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии со ст. 322 ч.4 п.2 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб, проложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении жалобы без движения, предоставляет разумный срок для исправления недостатков. В случае, если лицо подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, считается поданной в день первоначального поступления в суд.

Из материалов гражданского дела следует, что 11.11.2020 года Шуваевой И.А. оплачена государственная пошлина в размере 150 рублей, и 13.11.2020 года подана копия квитанции мировому судье с апелляционной жалобой. Доказательств направления ООО «Коллекторское агентство Фабула» копии апелляционной жалобы в указанный в определении срок представлено не было.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при вынесении оспариваемого Шуваевой И.А. определения от 17 ноября 2020 года нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, мировым судьей не допущено, следовательно, установленных ст. 330 ГПК РФ основания для отмены или изменения постановленного мировым судьей определения, в апелляционном порядке отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Куканковой Е.Н. от 17 ноября 2020 года о возврате апелляционной жалобы Шуваевой И.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 21.09.2020 года, вынесенного по гражданскому делу № по иску ООО «Коллекторское агентство Фабула» к Шуваевой И.А. о взыскании долга по договору займа, оставить без изменения, а частную жалобу Шуваевой И.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через судебный участок №3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области

Судья Бойко Л.А.