Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2019 ~ М-206/2019 от 26.09.2019

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                

           18 ноября 2019 года                                           р.п. Сосновоборск

    Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Неверовой О.Т. при секретаре Столбовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сосновоборск Пензенской области гражданское дело по иску Каляева Виктора Николаевича к Снадину Геннадию Анатольевичу о восстановлении границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

                                       УСТАНОВИЛ:

Каляев В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к Снадину Г.А., указав, что проживает по соседству с ответчиком и имеет смежную с ним границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Владеет данным земельным участком на праве бессрочного постоянного пользования. По смежной границе земельного участка с земельным участком ответчика, расположенным по <адрес>, имеется деревянный забор, установленный истцом согласно плану земельного участка. После 11 мая 2019 года ответчик самовольно демонтировал часть данного забора и сместил его в сторону земельного участка истца, заняв его территорию площадью примерно 14 кв.м.. считал, что действиями ответчика Снадина Г.А. самовольно захвачена часть его земельного участка, поэтому просил суд восстановить границу между их земельными участками, существовавшую до 11 мая 2019г., обязать Снадина Г.А. переместить забор между их земельными участками по местоположению, существовавшему до 11 мая 2019г. и не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участком.

В ходе рассмотрения дела от истца Каляева В.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Снадин Г.А. и его представитель Качкуров Г.Ф. не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В заявлении о прекращении производства по делу истец Каляев В.Н. указал, что в отсутствие заключения судебной землеустроительной экспертизы и при отсутствии межевого плана спорного земельного участка невозможно с точностью установить смежную границу земельных участков истца и ответчика. У истца Каляева В.Н. возникли сомнения в напрасных материальных затратах, кроме того, оплата стоимости экспертизы затруднительна для истца, являющегося пенсионером. Поэтому он полностью отказывается от заявленных исковых требований к ответчику.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ истца Каляева В.Н. от иска заявлен в соответствии со ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия прекращения производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно положениям которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд

                                               

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 244.24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                           ░.░.░░░░░░░░.

2-222/2019 ~ М-206/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Каляев Виктор Николаевич
Ответчики
Снадин Геннадий Анатольевич
Другие
Шамаев Анатолий Борисович
Администрация р.п. Сосновоборск Сосновобрского района Пензенской области
Суд
Сосновоборский районный суд Пензенской области
Судья
Неверова Оксана Тагировна
Дело на сайте суда
sosnovoborsky--pnz.sudrf.ru
26.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2019Передача материалов судье
30.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.10.2019Предварительное судебное заседание
01.11.2019Судебное заседание
18.11.2019Судебное заседание
21.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2019Дело оформлено
04.12.2019Дело передано в архив
09.12.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.12.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.12.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее