Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2011 (2-9203/2010;) ~ М-8537/2010 от 17.11.2010

Дело № 2-449/15-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Ругоева А.Н. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что являлась супругой ФИО1, умершего 22.09.2004, после смерти последнего открылось наследство в виде 51/124 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Она не смогла в установленный срок принять наследство после смерти мужа, поскольку в 1997 году совместно с ним переехала в <адрес>, однако через некоторое время ФИО1 вернулся в Республику Карелия, связь с ним она почти не поддерживала, только в 2007 году от знакомых узнала, что супруг собирался приехать к ней в <адрес>, сел в поезд до Москвы, его дальнейшая судьба была неизвестна, к ней он не приехал. В результате проведенной прокурорской проверки было установлено, что ФИО1 умер в г.Москве 22.09.2004, свидетельство о его смерти было получено ею только 13.04.2010, о наличии у супруга доли в праве общей собственности на квартиру она узнала только после того, как начала собирать документы для оформления наследства. Поскольку она не знала о скоропостижной смерти мужа в г.Москве, проживала в другом регионе, поиски супруга проходили долго, истец полагает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, просит восстановить ей срок для принятия наследства.

Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя. Представитель истца Орехова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что иных наследников у ФИО1 не имеется.

Ответчик Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску своего представителя в судебное заседание не направила, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Третьи лица – ГУП РК РГЦ «Недвижимость», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, нотариус ФИО2, в судебное заседание не явились, в представленных отзывах просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований Ругоевой А.Н. не представили.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО1, приходит к следующему.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.ст.1113, 1115 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 19.08.2004 в г.Москва (запись акта о смерти № от 22.09.2004 Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы). После его смерти открылось наследство в виде 51/124 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.04.2010 №, договором купли продажи квартиры от 13.04.2004.

Истец Ругоева А.Н., согласно свидетельству о заключении брака (повторному) № от 19.12.2008, выданному отделом ЗАГС г.Петрозаводска, является супругой ФИО1, т.е. наследником первой очереди по закону в силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что о смерти супруга, наличии у него доли в праве общей долевой собственности на квартиру истец узнала в апреле 2010 года после получения свидетельства о смерти супруга, в связи с чем не могла до этого обратиться с заявлением о принятии наследства, поэтому пропустила установленный законом срок для его принятия.

Оснований не доверять пояснениям истца и его представителя суд не находит, кроме того, они подтверждаются датой выдачи повторного свидетельства о смерти ФИО1 (13.04.2010) в связи с чем учитывает их при вынесении решения, учитывая указанные пояснения истца о незнании до апреля 2010 года о смерти супруга и существовании у него имущества, которое может быть унаследовано истцом, суд признает данную причину пропуска срока принятия наследства уважительными. При этом, как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 11.06.2010, т.е. в пределах 6 месяцев после того, как узнала о смерти супруга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Ругоевой А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению, истца следует признать принявшей наследство после смерти супруга.

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Поскольку судом выше в настоящем решении определено, что иных наследников, помимо истца, принявших наследство после смерти ФИО1 в установленном порядке, не имеется, то суд определяет долю истца в наследственном имуществе в размере 100%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Восстановить , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19.08.2004, признать принявшей наследство, определить долю в наследственном имуществе в размере 100 %.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2011.

Последний день обжалования решения 27.01.2011.