Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2010 ~ М-1250/2010 от 27.05.2010

              РЕШЕНИЕ            (<данные изъяты>

    Именем    Российской Федерации

    11 июня 2010 года    Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - Лушкиной Н.В. При секретаре – Цой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северинова Анатолия Петровича, Севериновой Нины Федоровны, Северинова Андрея Анатольевича к Администрации г. Канска, о предоставлении жилого помещения в связи со сносом ветхого жилья,

Установил:

Северинов А.П., Северинова Н.Ф. и Северинов А.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения в связи со сносом ветхого жилья, мотивируя тем, что он вместе с женой и сыном зарегистрированы и проживают в <адрес> общей площадью 67,10 кв.м., жилой 40,20 кв.м., данный дом признан ветхим и аварийным, с ними был заключен договор социального найма на <адрес>. Ни у него, ни у его членов семьи совместно с ним проживающими в Красноярском крае другого жилого помещения нет ни на праве собственности, ни по договору найма. Распоряжением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ спорный дом признан аварийным и подлежащим сносу.Просят суд удовлетворить их требования о предоставлении им жилого помещения по адресу <адрес> состоящего из 3-х комнат, общей площадью 67,1, жилой 41,5 кв.м. в замен аварийного жилого помещения.

          В судебном заседании истец Северинов А.П. и Северинова Н.Ф. свои исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в заявлении, уточнили их. Просили суд обязать ответчика предоставить им выбранную ими квартиру, заключить с ними договор социального найма на <адрес> включив в договор социального найма их и их сына Северинова А.А.

Представитель ответчика администрации г. Канска Труднева Т.Л.действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца признала полностью, суду пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела,    полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, в силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища; ст.86,89 ЖК РФ- если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого

дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма; предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения. состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире; п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» судам необходимо также иметь ввиду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст.86-88 ЖК РФ другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные например в ч.5 ст.57, ст.58 ЖК РФ) учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещения, во внимание не принимаются. При этом граждане которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учета ( ст.55 ЖК РФ);

Как установлено в судебном заседании Северинов А.П., Северинова Н.Ф. и их сын Северинов А.А. проживают и зарегистрированны в <адрес> общей площадью 61,10 кв.м., жилой 40,20 кв.м., что подтверждается пояснениями сторон, копиями паспортов (л.д.5-7); выпиской из домовой книги (л.д.31-32). С истцами заключен договор социального найма(л.д.26-27)

Согласно распоряжения Администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, что не оспаривается ответчиком.; Согласно сведений из регистрационной палаты и КУМИ г.Канска явствует, что истцы и их сын не принимали участия в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> и другого жилья не имеют (л.д.9-15).

           Оценив доводы сторон и доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, суд считает, что иск следует удовлетворить, суд так же принимает признание иска представителем ответчика, считает, что на Администрацию г. Канска следует возложить обязанность по предоставлению <адрес> истцам поскольку предлагаемая квартира истцам соответствует требованиям закона по общей и жилой площади и не нарушает права истцов.

На основании ст. 197-199 ГПК РФ, Решил:

Обязать Администрацию г. Канска предоставить Северинову Анатолию Петровичу, Севериновой Нине Федоровне, Северинову Андрею Анатольевичу квартиру по адресу: <адрес> на условиях социального найма в связи с ветхостью и аварийностью их жилья.

Обязать Администрацию г. Канска заключить с Севериновым Анатолием Петровичем договор социального найма, с включением в договор Севериновой Нины Федоровны, Северинова Андрея Анатольевича на <адрес>

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.

    Судья:    Н.В. Лушкина