Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2022 (2-488/2021;) ~ М-431/2021 от 25.10.2021

68RS0008-01-2021-000675-07

№ 2-22/2022 (2-488/2021)

определение

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нишуковой Е.Ю.,

при секретарях Сторожук С.А., Ломеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой к Карпухину М.С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Леонтьева Т.В. обратилась в суд с иском к Карпухину М.С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, причинённого ей в результате морального унижения, оскорбления и физического надругательства.

В судебное заседание истец Леонтьева Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла.

В связи с этим судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Леонтьевой Т.В. без рассмотрения.

Ответчик Карпухин М.С. и его представитель по доверенности Карпухина Н.Ю. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании - на ДД.ММ.ГГГГ 11.00 час и ДД.ММ.ГГГГ 10.30 час. Однако истец в судебные заседания не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

До начала судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, от Леонтьевой Т.В. по электронной почте поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания из-за её плохого самочувствия. Однако доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, она не представила, в связи с чем – суд признал причину её неявки неуважительной.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, со стороны Леонтьевой Т.В. также не представлено.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Что не лишает Леонтьеву Т.В. возможности обратиться впоследствии с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства уважительности причин неявки, либо повторно обратиться в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Леонтьевой к Карпухину М.С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе подать в суд ходатайство об отмене настоящего определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья Е.Ю. Нишукова