Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-999/2015 от 01.09.2015

Копия Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                       09 декабря 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Пашаевой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Баженова И.А.,

защитника – адвоката Потехина С.С., представившего удостоверение № 711 от 03.12.2013 года и ордер № 812 от 24.09.2015 года,

законного представителя потерпевшего А. - Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАЖЕНОВА И.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Органам предварительного следствия Баженов И.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, по которому уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в подъезде № <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью А., действуя совместно и согласованно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинили ссору с А., в ходе которой нанесли последнему множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела А., отчего последний испытал физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью                А., находясь у подъезда № <адрес>, Баженов И.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя совместно и согласованно, нанесли А. множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела последнего, отчего А. испытал физическую боль и упал на землю, после чего Баженов И.А. и неустановленное лицо, продолжили наносить А. множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела последнего. В результате преступных действий     Баженова И.А. и неустановленного в ходе предварительного следствия лица,               А., согласно заключению судебно-медицинского эксперта №-м от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены:

- закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей свода и основания черепа (линия перелома проходит по пирамидке левой височной кости, в задней черепной ямке слева и по затылочной кости), кровоизлияние под мягкую оболочку правой и левой лобных долей, кровоизлияния в височные мышцы, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут правой лобно-теменно-височной области, левой лобно-височной области, затылочной области справа; закрытая травма живота: разрыв брыжейки подвздошной кишки с массивным темно-красным кровоизлиянием, кровоизлияние в брюшную полость. Вышеуказанные телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытая травма груди: переломы 8 и 9 ребер справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, оценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- ссадины и кровоподтеки головы, туловища и конечностей (множественные ссадины в правой лобной области; группа ссадин в правой височной области, группа мелких ссадин в правой щечной области; ссадина левой теменной области, ссадина в левой лобной области; группа ссадин в правой теменной области; ссадина задней поверхности шеи справа; ссадина на передней поверхности грудной клетки справа; группа параллельных ссадин полосовидной формы на передней стенке живота справа; группа ссадин на переднебоковой поверхности груди слева с переходом на переднюю стенку живота; ссадина на наружной поверхности левого плеча; группа кровоподтеков на внутренней поверхности левого плеча; группа ссадин на внутренней поверхности левого локтевого сустава; ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава; группа ссадин на задней поверхности правого локтевого сустава; ссадина на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети; множественные ссадины на передней поверхности левого коленного сустава с переходом на верхнюю треть голени и верхнюю треть ее наружной поверхности, группа ссадин на передней поверхности правого коленного сустава; ссадина и кровоподтек на наружной поверхности правой голени, в средней и верхних третях; кровоподтеки правого бедра; кровоподтек левого бедра; ссадина правой дельтовидной области). Вышеуказанные телесные повреждения сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Баженов И.А. виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ не признал. По существу предъявленного обвинения суду показал, что с его стороны действительно были осуществлены насильственные действия по отношению к потерпевшему               А.. Однако тяжкого вреда здоровью последнему он не причинял, поскольку он нанес по одному удару правой и левой рукой в лицо А., от которых последний присел и попросил его не избивать. Больше никаких других ударов он А. не наносил. Никого с ним в этот момент, кроме матери, не было. От его ударов по лицу А., в виду их незначительности, повреждений, таких как указано в экспертизе, возникнуть не могло. Он признаёт вину в том, что нанес два удара по лицу А., готов нести ответственность за причинение побоев последнему. Конфликт с А. возник у него в связи с тем, что тот избивал его мать - Л.. Мать неоднократно говорила, что А. распивает спиртные напитки и, находясь в состоянии опьянения, избивает её. ДД.ММ.ГГГГ он находился на соревнованиях в городе <адрес>. Около 15 часов позвонила мать и сообщила, что находится у А., последний сильно её избил, она собрала свои вещи и хочет уйти, но А. её не отпускает. Он сказал, что скоро приедет в <адрес> и заедет за ней. На служебном автобусе из <адрес> он доехал до <адрес> и прибежал к дому № по улице <адрес>. Времени было около 18 часов. Когда он подбегал к дому № по <адрес>, то увидел, что у центрального входа стоит его мать – Л. и А.. Рядом стоял телевизор и еще какие-то вещи принадлежащие его матери. Между А. и Л. шёл конфликт. Подбежав он увидел, что у матери на лице большое количество кровоподтеков. Мать пояснила, что её избил А.. В связи с этим желая отомстить за мать и снять агрессию А., он ударил последнего в лицо правой и левой руками. А. тоже хотел ему нанести удар, но так как был в состоянии опьянения, промахнулся. От его ударов А. присел и попросил его больше не бить. Головой А. ни обо что не ударялся. После того как А. присел, сознание не терял, попросил у него сигарету. Затем подъехало такси и он, погрузив вещи матери, вместе с ней уехал. Когда автомашина такси отъезжала от подъезда, он видел, как А. поднялся и пошёл в подъезд. После этого он А. не видел, к нему домой не заходил. У подъезда было темно, поэтому свидетели могли ошибиться в том, что с ним был ещё мужчина.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

Представитель потерпевшего Б. суду показал, что погибший А. приходиться ему двоюродным братом. Он с ним общался редко, так как А. вел асоциальный образ жизни, часто злоупотреблял спиртными напитками. Последний раз видела А. летом 2014 года, когда тот просил денег. В ноябре 2014 года был в командировке, позвонил П. и передал трубку матери, которая сообщила, что А. мёртв. Вернувшись из командировки, узнал, что А. нашли на кухне в его квартире мёртвым, в луже крови. Во время похорон слышал, от кого точно сказать не может, несколько версий о том, что с А. в его квартире кто-то играл, и поэтому его убили, избил А. сын сожительницы – Баженов И.А., приезжали трое мужчин в квартиру А., какая-то девочка видела, как избивали А.. Но это всё слухи. Желает привлечь виновных лиц к уголовной ответственности, которые причинили А. побои и тяжкий вред здоровью. Наказание просил назначить на усмотрение суда. Иски о взыскании материального и морального вреда причинённого преступлением будет заявлять после того как приговор суда вступит в законную силу.

Свидетель П. суду показала, что умерший А. приходился племянником её бывшему мужу. Лично она А. не знала. О том что А. умер узнала ДД.ММ.ГГГГ. Около 9 часов вечера пришел к ней домой П. – друг А., и сообщил, что последний мёртв. Она собралась и пошла в квартиру А. - на <адрес>. В коридоре уже стоял сотрудник полиции. Сотрудник сказал, что на трупе А. уже трупные пятна и запах. Когда она зашла в квартиру действительно ощутила трупный запах. А. лежал под столом, левой рукой держался за стол, под ним была лужа крови, на спине, ногах были синяки и трупные пятна, сзади на шортах кровь, на темечке головы была вмятина. Сосед из комнаты напротив высокий, плотного телосложения, молодой человек вышел и сказал, что А. били трое несовершеннолетних в воскресение у входа в общежитие. Сказал, что домой его затащили еще живого. Вышедший сосед ничего не говорил о причастности сына Л. – Баженова к случившемуся. Ей известно, что А. проживал с Л. - матерью Баженова И.Б.. Лукина там тоже была, плакала, на лице синяк огромный был. Когда отмечали девятый день, слышала от кого не помнит, что А. синяк посадил Л., за это её сын Баженова избил А.. Также слышала, что А. избили подростки. Но она лично ничего не знает об обстоятельствах наступления смерти А.. При жизни он злоупотреблял спиртными напитками. После смерти его матери злоупотреблял спиртными напитками. По характеру А. спокойный, не задиристый, не конфликтный.

Из оглашенных в судебном заседании показаний П. следует, что вышедший сосед говорил, что сын Л. – Баженов избил А. (т. 1 л.д. 148-150). Однако П. в этой части показания данные ею на предварительном следствии не подтвердила, сообщила, что настаивает на показаниях, которые дает в судебном заседании.

Свидетель Л. суду показала, что сожительствовала с А. полтора года. Он злоупотреблял спиртными напитками и избивал её. По этому поводу она неоднократно обращалась в больницу. ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 5-6 утра она была у А. в квартире на <адрес>. В это время пришли местные алкоголики и звали А. выпивать. В связи с этим она стала ругаться и ушла домой. Сын - И.А. Баженов был в <адрес> на соревнованиях. Вернулась обратно к А. около часа дня. А. был один и сильно пьяный. Она снова ушла к Н., в соседний дом. Через час А. пришел за ней и они вместе вернувшись к А. в квартиру. Затем у них произошел конфликт, так как дома она обнаружила пакет с женскими вещами. А. стал доказывать, что это её вещи. Потом оказалось, что это П. принес вещи от своей жены. А. ударил её. От удара она упала на пол. А. стал бить её ногами и руками по лицу, телу. Она потеряла сознание. Когда очнулась, А. вроде уже поуспокоился. Она пошла к дверям, чтоб открыть дверь и на помощь позвать. А. её обратно затолкал в комнату, и снова бить начал по лицу. Потом А. успокоился и уснул. Она решила уйти от А. и стала собирать вещи и носить их вниз в подъезд на 1 этаж. Вынесла телевизор и 5-6 мешков одежды. А. проснулся, стал оскорблять её и побежал за ней без тапок, в одних шортах на улицу и требовал, чтоб она вернулась. Конфликт продолжился на улице. Она позвонила сыну – Баженову И. всё ему рассказала и попросила прийти. Через некоторое время пришел сын. В руках держал сумку, так как приехал с тренировки из <адрес>. Сын пришел один и заступился за неё. И.А. два раза ударил рукой по лицу А. и тот упал на землю, но не обо что не ударялся. А. говорил Баженову, что сами разберемся. Однако она настаивала, чтоб И.А. забрал её домой. Затем подошла машина такси, и она с сыном уехали. Когда машина такси уезжала она обернулась и увидела, что А. встал и пошёл в подъезд. Дома И.А. вызвал скорую, и её увезли в больницу. От госпитализации она отказалась. Обычно через 2-3 дня после ссоры А. звонил и извинялся. Однако в этот раз он не звонил. В связи с этим она пошла 18 или ДД.ММ.ГГГГ к нему на <адрес>. А. дверь не открыл. Сосед Р., фамилии не знает, сказал, что видел А. ДД.ММ.ГГГГ в воскресение. А. приходил к нему и просил сигарету, был нормальный. Однако, А. дверь не открывал, в связи с этим она вызвала МЧС. Затем пришёл участковый и мужчина в форме. Они хотели сломать дверь. Она просила не ломать дверь и сказала, что А. иногда забирался в квартиру по газовой трубе через окно. В это время пришёл П., он залез в окно квартиры А. и открыл дверь. Когда зашли в квартиру почувствовали запах и увидели А., он уже был холодный. А. на кухне лежал под столом, на правом боку. Вызвали скорую. Была ли кровь, не обратила внимания. Баженов не мог причинить травмы А.. Показания, данные на предварительном следствии, поддерживает. (т. 1 л.д. 62-64)

Свидетель С. суду показал, что знает Баженова И.А. с 2007 года. Отношения сложились с ним дружеские. А. видел только пару раз. О событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ ему ничего неизвестно. Через некоторое время, от кого точно не помнит, узнал, что А. умер. От Л. слышал, что была драка между А. и Баженовым. Из-за чего, не знает. Сам Баженов ничего не рассказывал.

Из оглашенных показаний свидетеля С., данных им на предварительном следствии следует, что он знает Баженова И.А., которого может охарактеризовать с положительной стороны. И.А. спиртное не употребляет, проживает с матерью и сестрой. Знает, что Л. проживала какое-то время у А. на улице <адрес>. Осенью 2014 года он видел Л. в синяках, она пояснила, что ее избивает А.. В какой-то из дней осени 2014 года они играли в карты с Н., Ч. и Баженовым И.А. И.А. рассказал ему, что поконфликтовал с А., в ходе которого пару раз ударил А. по лицу, так как заступился за мать, поскольку А. избил Л.. Позднее он узнал от Л., что А. умер, при каких обстоятельствах, не знает. (т. 1 л.д. 139-142)

Свидетель М. суду показала, что знает А. как соседа по общежитию. Изначально А. сидел на ящиках с подростками на этаже и играл с ними в карты. Подростков было примерно пять человек. Никакого конфликта между ними не было. Потом начался шум. Она вышла на этаж и увидела Баженова И.А.. Он выходил из квартиры А.. Был шум на лестнице. Но она не видела, кто дерется. Это длилось минут пять. Так же слышала голос Л.. От соседей - С.М. и С.К. слышала, что они видели, как А. лежал на земле у подъезда. Они говорили, что он лежал избитый. Слышала, что мужчины с 1 этажа занесли А. в комнату. Был ли А. в сознании, не знает. Ночью видела, как из квартиры А. выходил мужчина, предположила, что это был Баженов. Оглашенные в судебном заседании показания данные на предварительном следствии полностью поддерживает. Однако утверждать точно не может, что ночью видела выходящего Баженова И.А. из квартиры А.. (т. 1 л.д. 153-155)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М. следует, что она знала соседа из <адрес> А.. Он очень часто злоупотреблял спиртным. В 2014 году А. стал проживать с сожительницей Л., с которой вместе употребляли спиртное. У них часто были ссоры. ДД.ММ.ГГГГ в субботу, она находилась дома по месту жительства с детьми. Около 15- 16 часов она выходила на кухню и увидела, что А. сидел на деревянных ящиках. С ним было около 5 подростков, на вид которым от 15 до 20 лет, ранее она этих подростков не видела. А. играл с подростками в карты. Примерно через полчаса в месте, где находились подростки и А., она услышала шум и потасовку, слышала толкания, матерную ругань. Затем через несколько минут подростки ушли. Около получаса было тихо в коридоре. Затем в подъезде на первом этаже она услышала шум, звуки от падения человека, удары, матерную ругань. Слышала, что кричала Л.. Это продолжалось примерно около 15 минут. Она в окно не смотрела, на коридор не выходила. После того как все стихло, она вышла на коридор и увидела молодого человека среднего телосложения, рост 170-175 см, в светлой кофте или свитере, волосы короткостриженые, приятной внешности, который выходил из <адрес>, где проживал А.. Самого А. в этот момент она не видела. Этот человек был ей не знаком. Молодой человек выносил телевизор ЖК и кухонный комбайн, может было еще что-то, она не помнит. Она спросила, куда молодой человек все понес, он ответил, что хочет забрать отсюда мать вместе со всеми вещами. Сказал, что он сын Л., которую избил А.. Имя свое не назвал. Она зашла в квартиру и больше ничего не видела. Л. также не видела. Вечером того же дня она узнала от С., проживающей в <адрес>, о том, что А. сильно избили. У подъезда он лежал без сознания, его затаскивали в квартиру соседи с первого этажа. Она поняла, что А. избил сын Л.. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье, с 12 часов до 15 часов она находилась дома, услышала звук закрывающейся двери в <адрес>, где жил А.. Она приоткрыла свою дверь и увидела сына Л., который закрывал двери на замок, но без ключей, так как замок захлопывается. Он её в этот момент не видел. Из квартиры А. он ничего не выносил. Она подумала, что он приходил проверить, в каком состоянии находился А.. Сама она в квартиру к А. не заходила. ДД.ММ.ГГГГ С. сообщила ей, что А. нашли мертвым у себя в квартире. Труп А. она не видела.

Свидетель М. суду показал, что Баженова И.А. видел несколько раз. А. являлся соседом по квартире. В один из дней ноября 2014 года он вечером находился на <адрес>, комната 18. Услышал шум в подъезде, грохот. Когда вышел, увидел, что в дверях квартиры А. стоят сам А., Л., Баженов. Они выясняли отношения. Еще был неизвестный молодой человек. Они все стояли в дверях квартиры А.. Разговор между ними был на повышенных тонах. Драку не видел. Он сказал им, чтоб тише вели себя и обратно ушел к себе в комнату. Затем услышал грохот на лестнице, вышел на площадку и увидел у почтовых ящиков, всех перечисленных лиц. Л. разнимала А. и Баженова, не давала им драться. А. в этот момент сидел на ступеньках лестницы. Потом он ушел. Когда вернулся через 15-20 минут, то А. уже на улице валялся. Повреждений на А. в тот момент не видел, так как внимания не обратил. Баженов в этот момент вещи выносил, сказал, что мать заберет. Л. сказала, что от А. съезжает. Незнакомого человека, который был раньше с ними, уже в этот момент не было. А. лежал на тротуаре от подъезда метрах в 10-ти, на плитке бетонной, на боку. В этот момент он не обратил внимания, были ли у А. повреждения. Видно было, что А. избитый, но в тот момент был в сознании. Через некоторое время он ещё раз выходил из дома и уезжал на своём автомобиле. А. также лежал, но уже у подъезда. Л. вещи носила. В это время снова появился неизвестный парень, он складывал в машину вещи, которые Л. выносила. Затем он уехал. Когда вернулся, то А. уже затаскивали соседи в дом, он был живой, что-то пытался говорить. Как и кто избивал А., лично не видел. Оглашенные показания, данные на предварительном следствии, полностью подтверждает. (т. 1 л.д. 207-209)

Свидетель С. суду показала, что Баженов И.А. сын Л., которая сожительствовала с А.. Она с мужем проживает на                       <адрес>, ком. 25. ДД.ММ.ГГГГ вечером услышала шум, крики, голоса. Шум доносились с коридора. Голоса были женские или мужские. Шум продолжался минут 10 примерно. Она с мужем вышла на коридор и, спускаясь по лестнице, увидела вещи - телевизор, сумку. Выйдя на улицу, увидела Л., Баженова и еще незнакомого мужчину. Баженов вызывал такси и попросил их увезти. Но муж отказал. А. в это время лежал около дома в углу в одних шортах, не двигался, головой на бетонной плите, ногами ближе к улице. Была ли у А. кровь, сказать не может, так как было темно. При ней никто ударов А. не наносил. Потом она с мужем уехала. Вернулись через 4-5 часов. Во дворе уже никого не было. Не помнит, была ли у подъезда кровь. Соседка - М. ей сказала, что А. в квартиру подняли соседи. Через два дня кто-то сказал, что А. умер. У А. с Л. и ранее возникали конфликты. Опознать человека, который был с Баженовым И.А., она не сможет. Показания, данные на предварительном следствии, полностью подтверждает.                        (т. 1 л.д. 156-158)

Свидетель К.А. суду показал, что знает Л., видел несколько раз. Её сына Баженова И.А. не знал до событий с А.. Последний был соседом. ДД.ММ.ГГГГ собирались с женой в магазин вечером. Пошел к машине. Когда вышел из дверей подъезда увидел лежащего А.. Рядом стояли Баженов, его мать Л. и еще один незнакомый мужчина. А. лежал на снегу, на спине, ничего бетонного рядом не было. На А. были шорты и футболка или майка. В каком состоянии находился А., сказать не может, но тот был неподвижен. Кровь была видна на лице у А.. При нём А. ударов никто не наносил. Л. и мужчины разговаривали. Рядом вещи стояли - сумки, телевизор. Баженов был спокоен, не нервничал. Когда сел в машину, к нему подошел Баженов и попросил довести их до дома с вещами. Он отказал ему и с супругой уехал. До того, как выйти на улицу, никакого шума не слышал. Вернулся домой примерно через 4 часа. На улице уже никого не было. Жена ничего не говорила про А.. Через два дня соседи рассказали, что А. нашли дома мертвым. Показания, данные на предварительном следствии, полностью подтвердил. (т. 1 л.д. 183-185)

Свидетель П. суду показал, что знает Л., которая проживала с А.. Подсудимого Баженова И.А. не знает. ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо дома А., поскольку живёт на <адрес>, и увидел Л. с сотрудниками полиции. Л. сказала, что уже два дня А. не отвечает на телефон. Он сообщил, что у А. в квартире два дня не выключался свет. Сотрудник полиции предложил вызвать МЧС и сломать дверь в квартире А.. Он сообщил им, что может залезть по трубе через окно в квартиру А. и открыть дверь изнутри. Никто не возражал, в связи с этим он через окно залез в квартиру А. и увидел там его труп. А. находился в кухне на маленьком стуле, голова под столом, одна рука на столе. Он был мертвый. Ощущался трупный запах. Крови он не заметил, так как сразу выбежал, открыв дверь для сотрудников. При нём А. Л. не избивал. Бывали между ними ссоры, затем мирились. А. был агрессивный, выпивал часто, даже с ним мог поссориться. А. звонил ему ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5-6 вечера и хотел прийти. Говорил, что придет через 5 минут, но не пришел. Когда звонил, то не рассказывал ничего, сказал, что сейчас поговорит с кем-то и придет. Затем А. трубку не брал.

Свидетелю Ш. суду показал, что подсудимого Баженова И.А. не знает, А. был соседом, Л. его сожительница. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был дома по адресу: <адрес>, <адрес>. и услышал шум в коридоре. Когда вышел в тамбур перед улицей, увидел, что на улице стояли два молодых человека в черных куртках. Лиц их он не разглядел, так как не было освещения. Л. в этот момент не видел. В метрах пяти, почти напротив двери в подъезд лежал человек. Один парень подошел и ударил ногой лежащего человека, затем второй парень подошел и тоже пнул его. Лежащий мужчина был в шортах и куртке. Один парень спросил его: «Ты с ним?». Не придав этому значения, он пояснил мужчинам, что живёт тут и ушел. Примерно через пятнадцать минут снова вышел и увидел в коридоре телевизор, пакеты. Мужчина лежал там же, прямо в 5-ти метрах от входа, лежал на боку, поджав ноги, спиной к подъезду. Рядом с лежащим человеком никого не было. Он снова ушел домой. Чрез десять минут к нему в дверь постучалась соседка – В., гражданская жена К. и попросила помочь своему мужу - К. занести А. в квартиру. Он с К. пошел на улицу, там они обнаружили А., который лежал под окнами К.. А. шевелился и мычал, но ничего не говорил. Видел на А. синяки, крови не было, не было и открытых ран. А. был в грязи. Они с С. взяли А. под руки и повели его в квартиру. А. самостоятельно передвигал ногами, завели его в прихожую и оставил там. От скорой помощи А. отказался. После этого они с С. ушли, дверь квартиры А. просто захлопнули. Когда вели А., он не падал, крови на нём не было. Через несколько дней от кого-то из соседей узнал, что А. умер. Слышал, от кого не помнит, что А. ударил Л., за это сын последней избил А.. Показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подтвердил (т. 1 л.д. 169-171).

Свидетель К. суду показал, что подсудимого Баженова И.А. не знает, А. его сосед. ДД.ММ.ГГГГ вечером был дома по адресу: <адрес>1, услышал шум на лестнице, но из квартиры не выходил. Этот шум длился примерно 10 минут. Затем он выглянул в окно и увидел А., сидящего у подъезда. Куртка у А. была накинута на голое тело. Супруга попросила соседа Ш. и его помочь А. подняться в свою квартиру. Они помогли А. дойти до своей квартиры и оставили его в прихожей. А. был пьян, сам передвигал ногами, что-то пытался говорить, особых ран на теле А. он не заметил, крови не было. Ш. предлагал А. вызвать скорую помощь, но тот отказался. Когда уходили, дверь за собой захлопнули. А. при нём не падал, ни обо что не ударялся. Через два дня после этого узнал, что А. умер за столом у себя в квартире.

Свидетель Л. суду показал, что по роду своей профессиональной деятельности занимается раскрытием тяжких преступлений, является начальником отделения уголовного розыска. В один из дней ноября 2014 года поступила информация о том, что обнаружен труп А. криминального характера. Выясняя обстоятельства смерти А., он установил, что события происходили в районе Льнокомбината, у А. имелась сожительница Л. – мать И.А. Баженова. Встретившись с матерью Баженова, последняя пояснила, что в один из дней ноября 2014 года А. её избил. Она позвонила сыну - Баженову И.А., который в тот момент был в <адрес> на соревнованиях по футболу. Через какое-то время Баженов приехал по адресу места жительства А. и между ними произошел конфликт, дошедший до рукоприкладства, так как Баженов хотел мать забрать, а А. этому препятствовал. Со слов Л. Баженов один приехал. Затем он взял у Л. телефон Баженова и последнего пригласил к себе в кабинет расположенный на <адрес>. В кабинете Баженов подробно рассказал о ситуации. Его показания сходились с показаниями его матери – Л.. Баженов утверждал, что был один. Никаких сомнений его показания не вызвали. Баженов был спокоен, раскаялся в случившемся.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Н. следует, что он с детства знает Баженова И.А., поддерживают с ним дружеские отношения. Характеризует Баженова И.А. с положительной стороны, последний работает, занимается футболом, имеет награды, спиртное иногда употребляет, ведет себя спокойно, агрессии не проявляет. Баженов И.А. живёт с матерью Л., которая проживала с 2014 года с А.. А. он видел несколько раз в состоянии алкогольного опьянения. Он не видел, чтобы Баженов И.А. общался с А.. Как И.А. относился к А., ему не известно. В ноябре 2014 года они с Баженовым И.А., С., Ч, играли в карты. В тот день Баженов И.А. приехал с соревнований, из какого города не помнит, был с сумкой. Баженов И.А. рассказал, что у него произошел конфликт с А., из-за того, что А. причинил побои его матери и оскорбил её. Со слов Баженова И.А. в ходе конфликта он «надавал А. по лицу». Сколько ударов нанес и куда бил А., Баженов не говорил (т. 1 л.д. 129-131).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ч. следует, что знает Баженова И.А. около года, который проживает с матерью Л. по адресу: <адрес>. Осенью 2014 года они играли в карты. В какой- то момент Баженов И.А. сказал, что вступился за мать и несколько раз ударил сожителя матери по лицу. Он не вникал в обстоятельства разговора, не помнит, что говорил Баженов. С ними играли в карты Р. и С. (т. 2 л.д. 132-135).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля И. М.Ю. следует, что у него есть двоюродный брат Баженов И. с которым часто общаются, находятся в хороших отношениях. Баженова И.А. может охарактеризовать с положительной стороны. Алкоголем не злоупотребляет, футболист, спортсмен, имеет много наград. Баженов И.А. проживал ранее с матерью Л., которая общалась с каким-то мужчиной. В середине ноября 2014 года              Баженов И.А. рассказал, что защищал мать от сожителя и в ходе конфликта ударил этого сожителя. Мать Баженова И.А. в тот вечер позвонила И.А. и сказала, что сожитель избил её. И.А., приехав с соревнований из <адрес>, пошел в район, где проживал сожитель матери, и несколько раз ударил того, чтобы защитить свою мать. Сколько раз ударял и куда бил, Баженов И.А. не рассказывал. Затем Баженов И.А. говорил ему, что сожителя матери нашли мертвым, и что его подозревают в убийстве (т. 1 л.д. 136-138).

Кроме того в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. С правой стороны у кухонного стола обнаружен труп гражданина А., который лежит на правом боку, ноги согнуты в коленях, прижаты к животу, левая рука лежит на столе. Одет в шорты, на теле трупа имеются трупные пятна, видимых признаков насильственной смерти не выявлено. (том 1 л.д. 6-7);

- заявление Ю.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит провести проверку по факту смерти А., а также привлечения виновных лиц к ответственности. (том 1 л.д. 23);

- заключение судебно-медицинской экспертизы №-м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа установлены следующие повреждения: 1) закрытая черепно-мозговая травма, перелом костей свода и основания черепа (линия перелома проходит по пирамидке левой височной кости, в задней черепной ямке слева и по затылочной кости), кровоизлияние под мягкую оболочку правой и левой лобных долей, кровоизлияние в височные мышцы, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут правой лобно-теменно-височной области, левой лобно-височной области, затылочной области справа. 2) закрытая травма груди: переломы 8 и 9 ребер справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. 3) закрытая травма живота: разрыв брыжейки подвздошной кишки с массивным темно-красным кровоизлиянием, кровоизлияние в брюшную полость (700 мл). 4) ссадины и кровоподтеки головы, туловища и конечностей (множественные ссадины в правой лобной области; группа ссадин в правой височной области, ссадина в левой лобной области; группа ссадин в правой теменной области; ссадина задней поверхности грудной клетки справа; группа параллельных ссадин полосовидной формы на передней стенке живота справа; группа ссадин на переднебоковой поверхности груди слева с переходом на переднюю стенку живота; ссадина на наружной поверхности левого плеча; группа кровоподтеков на внутренней поверхности левого плеча; группа ссадин на внутренней поверхности левого локтевого сустава; ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава; группа ссадин на задней поверхности правого локтевого сустава; ссадина на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети; множественные ссадины на передней поверхности левого коленного сустава с переходом на верхнюю треть голени и верхнюю треть ее наружной поверхности, группа ссадин на передней поверхности правого коленного сустава; ссадина и кровоподтек на наружной поверхности правой голени, в средней с верхних третях; кровоподтеки правого бедра; кровоподтек левого бедра; ссадина правой дельтовидной области). Повреждения п.1 и п. 3 оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения п. 2 оцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Повреждения п. 4 сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (том 1 л.д. 76-79);

- заключение судебно-медицинской экспертизы №-м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого данные повреждения не могли возникнуть в результате обстоятельств двух ударов Баженовым И.А. А., на что указывают: различие локализации и количества точек приложения, травмирующих сил в области головы, указанных в показаниях подозреваемого Баженова И.А. и свидетеля Л., и обнаруженных при проведении судебно-медицинской экспертизы, отсутствие в показаниях подозреваемого Баженова И.А. и свидетеля Л. сведений указывающих на травматическое воздействие в область живота А.. Данные повреждения не могли возникнуть в результате однократного падения на плоскость с высоты собственного роста, на что указывает различная локализация повреждений и мест приложений сил.          (том 1 л.д. 116-120);

- протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Баженову И.А. было предложено занять место, где он находился в момент совершения преступления, то есть во время причинения телесных повреждений А. Баженов И.А. предложил встать в трех метрах от подъезда <адрес>. Баженову было предложено показать, в каком положении он находился с А., когда он нанес два удара по лицу А., предложено показать место падения А. и положение, в котором находился А. в момент падения. Баженов И.А. находясь в трех метрах от подъезда <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехал с соревнований из <адрес>. Около 18 или 19 часов пришел к матери Л. на <адрес>. Мать сообщила, что ее избил сожитель А.. У подъезда <адрес>, он встретил А. и свою мать, которая сказала, что ее избил А.. А. был агрессивно настроен, пошел на него. Он нанес А. правой рукой удар в левую щеку, а затем А. попятился назад, тогда он нанес А. второй удар кулаком левой руки по правой щеке. От второго удара А. упал на землю, головой не ударялся, после этого А. встал, попросил у него сигарету, и пошел к себе домой. Он с матерью уехал домой на <адрес> просьбе подозреваемого Баженова И.А. в трех метрах от подъезда был поставлен статист С., который исполнял действия А.. Затем Баженов показал, как наносил удары по лицу А. (С.), который в момент удара стоял повернутый лицом к Баженову И.А. и спиной к дому № по <адрес>. Баженов показал, как нанес удар правым кулаком руки по левой стороне лица А. (С.), затем А. попятился назад, и Баженов показал, как нанес еще один удар левым кулаком руки по правой стороне лица А. (С.). Затем по просьбе Баженова И.А. статист С. был заменен на манекен. Баженов расположил манекена на земле возле подъезда головой к стене дома на земляную поверхность и пояснил при этом, что именно в таком положении упал А. (манекен) на землю от второго удара. Баженов пояснил также, что головой А. не ударялся при падении. От бетонного поребрика дома (фундамента) находился головой в 1,5 метрах. (т.1 л.д.143-145);

- заявление Б. от ДД.ММ.ГГГГ, который желает привлечь к уголовной ответственности Баженова И.А. за причинение ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, побоев А.. (том л.д. 152);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес> и подъезд № <адрес>. (том 1 л.д. 196-197);

- протокол проверки показаний на месте свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все участники следственного действия прибыли к месту происшествия по адресу: <адрес>. Свидетель С. указала на бетонный выступ у стены <адрес>, расположенный с левой стороны от подъезда №, если стоять к подъезду лицом. При этом С. пояснила, что именно на этом выступе головой лежал сосед А., когда она вышла из подъезда в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 199-203);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель М. опознал Баженова И.А., который является сыном Л., ранее которого он встречал, так как Баженов И.А. приходил к своей матери, которая проживала в <адрес>. Опознал Баженова И. А. по лицу (том 2 л.д. 45-48);

- протокол очной ставки обвиняемого Баженова И.А. со свидетелем Ш.. (том 2 л.д. 43-44);

- протокол очной ставки подозреваемого Баженова И.А. со свидетелем              К.А.. (том 1 л.д. 183-185);

- протокол очной ставки подозреваемого Баженова И.А. со свидетелем              С.. (том 1 л.д. 179-182);

- протокол очной ставки обвиняемого Баженова И.А. со свидетелем                 М.. (том 2 л.д. 50-53).

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия Баженова И.А с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, на ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Мотивировал это тем, что представленными органами предварительного следствия доказательствами, полно и всесторонне исследованных в ходе судебного следствия, вина Баженова И.А. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не подтверждена и не установлена в ходе судебного заседания. Обвинение Баженова И.А. в совершении преступления, предусмотренного                п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ основано только на предположениях. Прямых неопровержимых и достоверных доказательств виновности Баженова в совершении указанного преступления не добыто. В ходе предварительного расследования и судебного следствия было достоверно установлено, что Баженов И.А. нанёс А. побои, причинившие последнему физическую боль, иных преступных действий со стороны Баженова И.А. не доказано.

Суд, анализируя в совокупности, исследованные по делу доказательства, с учётом позиции государственного обвинителя, считает, вина подсудимого Баженова И.А. в совершении преступления, в объёме установленных судом обстоятельств, доказана. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу, доказательствами.

Суд квалифицирует действия Баженова И.А. по части 1 статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, о переквалификации действий Баженова И.А. с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ. В материалах уголовного дела не содержится объективных доказательств того, что умышленными действиями Баженова И.А. потерпевшему А. был причинён тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Баженов на <адрес> пришел один, так как позвонила мать и сообщила, что её избил А.. Заступаясь за мать, Баженов И.А. нанес А. только два удара кулаком правой и левой руки по лицу последнего. От второго удара А. упал, головой, ни обо что не ударялся. Это подтверждается показаниями, как самого Баженова, так и свидетеля Л.. Другие свидетели - незаинтересованные соседи, знакомые подсудимого, сотрудники полиции не опровергли показаний Баженова И.А. и свидетеля Л.. Никто из них не видел момент нанесения ударов Баженовым А.. Письменные материалы дела также не содержат опровергающей информации.

Баженов И.А. раскаялся в том, что нанёс два удара по лицу потерпевшего, в этой части признает свою вину полностью. Исследовав в ходе судебного следствия все доказательства по уголовному делу - показания допрошенных и оглашенных в судебном заседании свидетелей, протоколы очных ставок, письменные материалы, суд считает, не доказана вина Баженова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

В экспертизе №-м от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при судебно-медицинском исследовании трупа А. установлены повреждения, отражённые в п. 1, 3 : закрытая черепно-мозговая травма, перелом костей свода и основания черепа кровоизлияние под мягкую оболочку правой и левой лобных долей, кровоизлияние в височные мышцы, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут правой лобно-теменно-височной области, левой лобно-височной области, затылочной области справа; разрыв брыжейки подвздошной кишки с массивным темно-красным кровоизлиянием, кровоизлияние в брюшную полость. Однако, доказательств того, что указанные повреждения были причинены А. действиями Баженова, не представлено.

Свидетели Ш. и К., которые последние видели потерпевшего А., помогали ему подняться в свою квартиру, показали, что последний фактически передвигался сам, а именно они его не несли, на какую либо боль в тот момент А. не жаловался, следов крови на нём не было, на неоднократные предложения вызвать скорую медицинскую помощь он отказался, оставили А. в прихожей. Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия труп потерпевшего был обнаружен в кухне.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что А., после того как у него с Баженовым произошёл конфликт, был в состоянии, которое отлично от состояния описанного в экспертизе №-м от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он адекватно реагировал на происходящее, а именно понимал, что ему помогают дойти до своей квартиры, отказался от медицинской помощи, следовательно, оценивал своё состояние здоровья как удовлетворительное, из прихожей своей квартиры переместился в кухню.

С учётом установленных обстоятельств суд считает, суждение о том, что умышленными действиями Баженова и неустановленного лица был причинён тяжкий вред здоровью потерпевшему А., опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, не состоятельно.

Также это подтверждает заключение судебно-медицинской экспертизы №-м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого повреждения, описанные в экспертизе №-м от ДД.ММ.ГГГГ, не могли возникнуть в результате обстоятельств двух ударов             Баженовым И.А. А.. Повреждения, отражённые в экспертном заключении            №-м, не могли возникнуть в результате однократного падения на плоскость с высоты собственного роста.

На всём протяжении предварительного следствия и в ходе судебного заседания из показаний Баженова И.А. неизменно следует, что он нанес А. два удара кулаком правой и левой руки по лицу последнего, был в этот момент только с матерью –                 Л.. От его ударов потерпевший ни обо что не ударялся. Его показания у суда не вызвали сомнений, поскольку были, однозначны, последовательны и непротиворечивы. Подтверждаются показаниями свидетеля Л.. Следовательно, А. действиями Баженова И.А. были нанесены побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Доказательств обратного суду органами предварительного расследования не представлено и в ходе судебного следствия не добыто.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд, с учётом изложенного считает, позиция государственного обвинителя, о переквалификации действий Баженова И.А. с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на                                 ч. 1 ст. 116 УК РФ, законна, обоснована и мотивированна.

Суд, при назначении наказания подсудимому Баженову И.А. учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Суд обстоятельством, смягчающим наказание Баженову И.А., признаёт полное признание вины в части установленных судом обстоятельств, раскаяние в содеянном.

Судом обстоятельств, отягчающих наказание Баженову И.А., не установлено.

Суд, при определении вида и размера наказания Баженову И.А., с учётом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, мнения представителя потерпевшего о наказании считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Баженовым И.А. преступления не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ.

Согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года                   № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу данного постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применит отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

С учетом приведённого законоположения осужденный Баженов И.А. подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным БАЖЕНОВА И.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (Три) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения - подписку о невыезде Баженову И.А. на апелляционный период оставить без изменения, а по его окончании отменить.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Баженова И.А. от назначенного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанцией.

Судья                                                                                                    В.Н.Кондрашихин

<данные изъяты>

<данные изъяты>