Решение по делу № 2-3460/2016 ~ М-833/2016 от 15.02.2016

                                                                                                      Дело

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ гогда Центральный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

                  при секретаре                     Чобановой ЖШ,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Василенко ЛС обратилась в суд с иском к Иванову ВВ о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки ответчиком Ивановым ВВ были получены денежные средства в размере 250 000руб., которые он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Просит суд взыскать с ответчика Иванова ВВ в свою пользу сумму долга в размере 250 000,00руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 58 229,38руб. 43коп., судебные расходы на оплату представителя и оформление доверенности в размере 16 000,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 262руб. 00коп.

Истица Василенко ЛС заявленные требования поддержала по выше изложенным основаниям. Дополнила, что денежные средства до сих пор не возвращены.

Ответчик Иванов ВВ в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, в судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванов ВВ получил от Василенко ЛС денежные средства в размере 250 000руб., которые он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что после наступления срока исполнения обязательств по возврату займов ответчиком суммы займов были возвращены стороной ответчика, у суда не имеется.

В силу изложенного обоснованы требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 250 000руб.00коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 395 ГК РФ обоснованы требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от их возврата.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (987дней), с применением ставки банковского процента, составляют 58 229руб. 38коп:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (748дн): 250 000*8,25%*748/360=42 851,17руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14дн): 250 000*10,89%*14/360= 1 058,75руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30дн): 250 000*10,81%*30/360=2 252,08руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32дн): 250 000*9,89%*32/360=2 266,46руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28дн): 250 000*9,75%*28/360=1 963,54руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30дн): 250 000*9,21%*30/360=1 918,75руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33дн): 250 000*9,02%*33/360=2 067,08руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28дн): 250 000*9%*28/360=1 750,00руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41дн): 250 000*7,18%*41/360=2 044,31руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1день): 250 000*7,81%*1/360=54,24руб.

Проверив представленные расчеты, суд находит их правильными, поскольку истцом обоснованно применяется ставка банковского процента с учетом ее изменения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от их возврата в указанных выше суммах.

В части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и представления интересов истца в судебных заседания в сумме 15 000руб. суд считает необходимым отказать, поскольку истицей не представлено доказательств оказания ей юридических услуг и расходов на их оказание.

Не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате нотариальной доверенности представителя в сумме 1 000руб. у суда не имеется, так как доверенность выдана на представление интересов не только в суде и не по конкретному делу.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, в сумме 6 282руб.00коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 сумму займа 250 000руб.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 58 229руб.38коп., расходы по государственной пошлине 6 282руб.00коп., а всего взыскать 314 511руб.38коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Центральный районный суд <адрес> об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

2-3460/2016 ~ М-833/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Василенко Лариса Сергеевна
Ответчики
Иванов Владимир Витальевич
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Сидоренко Елена Анатольевна
Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
15.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2016Передача материалов судье
20.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2016Судебное заседание
07.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.07.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
23.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2016Регистрация заявления об отмене заочного решения
28.04.2017Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
04.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
15.09.2020Дело оформлено
15.09.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее