Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2019 от 28.06.2019

дело № 1-56/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Ильмаста А.Н.

подсудимого Абрамова С.Н.,

защитника - адвоката Брицыной Е.С., действующей по назначению суда,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Абрамова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого

- 22 мая 2017 года Лодейнопольским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (на момент постановления приговора судимость является погашенной),

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, задержанного 12.09.2019 по постановлению Питкярантского городского суда от 03.09.2019, под стражей содержащегося с 12.09.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л :

Абрамов С.Н. в период времени с 20 часов 16 минут до 20 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, находясь у дома <адрес>, согласно достигнутой предварительной договоренности, за денежные средства в размере 2 000 рублей, осуществил сбыт гражданину «ФИО12», участвующему в ОРМ «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотиков и проводимом в соответствии со ст. 6, 7, 8, Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотиков, порошкообразного вещества массой 0,432 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) преследуя, тем самым цель сбыта данного наркотического средства.

Наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Абрамов С.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку Абрамов С.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав Абрамова С.Н. в ходе предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Абрамова С.Н. доказанной, а квалификацию его действий, данную на предварительном следствии правильной, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого Абрамова С.Н. по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение Абрамова С.Н. от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом принимается во внимание, что инкриминированное Абрамову С.Н. преступление отнесено законом к категории тяжких.

Подсудимый Абрамов С.Н. характеризуется следующим образом: на момент совершения преступления судим за совершение умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога, имеет хроническое заболевание.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии от 26 июня 2019 года Абрамов С.Н. в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты>, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве (лично осуществлять свои процессуальные права). Обозначенное выше <данные изъяты> Абрамова С.Н. не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. В период инкриминируемого ему деяния, Абрамов С.Н. не страдал каким-либо иным психическим расстройством, в том числе и временного характера, кроме обозначенного выше <данные изъяты> за что свидетельствует: сохранность сознания и воспоминаний, последовательные, целенаправленные действия, отсутствие психотической симптоматики, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Абрамов С.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Абрамов С.Н. токсикоманией, алкоголизмом не страдает, страдает <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

При решении вопроса о виде наказания за инкриминированное подсудимому преступление суд принимает во внимание отсутствие в санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ альтернативных лишению свободы наказаний.

Принимая во внимание личность Абрамова С.Н., суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как для достижения целей наказания к виновному достаточно применения основного вида наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, а также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого после его совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, не смотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, на менее тяжкую, суд также не находит.

В судебном заседании установлено, что Абрамов С.Н. совершил инкриминированное ему преступление в период испытательного срока по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области 22 мая 2017 года.

При таких обстоятельствах, принимая положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области 22 мая 2017 года подлежит отмене. Окончательное наказание Абрамову С.Н. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ

При этом, с учетом личности подсудимого, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить принцип частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22 мая 2017 года к наказанию по настоящему приговору.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Абрамову С.Н. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде содержания Абрамова С.Н. под стражей подлежит оставлению без изменения.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Абрамова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Абрамову Сергею Николаевичу условное осуждение, назначенное по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области 22 мая 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области 22 мая 2017 года, и окончательно назначить Абрамову Сергею Николаевичу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абрамову Сергею Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Абрамову Сергею Николаевичу исчислять с 10 октября 2019 года. Зачесть Абрамову Сергею Николаевичу в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 12 сентября 2019 года по 10 октября 2019 года.

Время содержания Абрамова Сергея Николаевича под стражей с 12 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - уничтожить; DVD-R диск – хранить при деле.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                        И.М.Прокофьева

1-56/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Питкярантского района
Другие
Брицына Екатерина Сергеевна
Абрамов Сергей Николаевич
Суд
Питкярантский городской суд Республики Карелия
Судья
Прокофьева Ирина Михайловна
Статьи

ст.228.1 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
pitkiaransky--kar.sudrf.ru
28.06.2019Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2019Передача материалов дела судье
15.07.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.07.2019Судебное заседание
07.08.2019Судебное заседание
15.08.2019Судебное заседание
26.08.2019Судебное заседание
30.08.2019Производство по делу возобновлено
03.09.2019Судебное заседание
16.09.2019Производство по делу возобновлено
26.09.2019Судебное заседание
10.10.2019Судебное заседание
10.10.2019Судебное заседание
10.10.2019Провозглашение приговора
18.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2019Дело оформлено
24.10.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее