Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2019 ~ М-425/2019 от 24.09.2019

                40RS0011-01-2019-000603-53

                Дело № 2-1-451/2019

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        г. Козельск                                                                             31 октября 2019 года

              Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

с участием: истца Попадьиной Н.А.,

    представителя истца Попадьиной Н.А. - Прохоровой Е.В.,

    третьего лица – Попадьиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Самохиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Попадьиной Н.А. к войсковой части 54055 о признании членами семьи военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

         Попадьина Н.А. обратился в Козельский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит: признать А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащий Попадьиной Н.А., указав в обоснование, что она является военнослужащей в/ч 54055 и проживает по адресу: <адрес>, 19 июля 2002 года на основании ордера № 20 ей и ее дочери Попадьиной А.С. КЭЧ 78 было предоставлено жилое помещение в виде двух комнатной квартиры и с ней был заключен договор найма указанного жилого помещения, в котором в качестве члена семьи указана дочь Попадьина А.С., в настоящее время совместно с истцом проживают ее дочь – Попадьина А.С и внучки: А.А., Е.А. ведут совместное хозяйство и имеют общий бюджет, 02 сентября 2019 года истец обратилась с рапортом к командиру в/ч 54055 о включении в ее личное дело внучек, однако ей было рекомендовано обратится в суд; признание членом семьи военнослужащего Попадьиной Н.А. внучек А.А., Е.А., необходимо для распространения на них социальных льгот и гарантий, предусмотренных для военнослужащих и членом их семей законодательством, регламентирующим статус военнослужащих, в том числе обеспечения семьи военнослужащего постоянным жильем.

          В судебном заседании истец Попадьина Н.А., представитель истца Прохорова Е.В., исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить, истец суду пояснила, что она, дочь Попадьина А.С., внучка А.А. и внучка Е.А. проживают совместно, одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий семейный бюджет, ее дочка находится в декретном отпуске по уходу ребенком, она с дочкой занимаются воспитанием детей и вся семья находится на ее иждивении.

Представитель ответчика войсковой части 54055 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Попадьина А.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что проживает с мамой одной семьей, ведут общее хозяйство.

Представитель третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в лице территориального отделения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в Калужской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения иска.

                  Свидетель Л.И. суду показала, что является родственницей Попадьиной Н.А., знает, что она проживает с дочкой и внучками, вся семья находится на иждивении Попадьиной Н.А.

        Свидетель Л.В. суду показала, что проживает рядом с семьей Попадьиных, около 15 лет, знает дочь истца и истца, поскольку дочь истца дружит с ее дочерью и является крестной матерью дочери Попадьиной А.С.; они с дочерью бывают у них в гостях, делают подарки внучкам истца, знает, что истец и Попадьина А.С. ведут совместное хозяйство, бюджет общий, вместе растят и воспитывают внучек А.А. и Е.А.

        Выслушав истца Попадьину Н.А., представителя истца Прохорову Е.В., третье лицо Попадьину А.С., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Применяя при рассмотрении дела положения пункта 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется и разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», о том, что под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Как следует из материалов дела, истец Попадьина Н.А. проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Согласно договора найма жилого помещения от 19 июля 2002 года и ордера № 20 от 19 июля 2002 года Попадьиной Н.А. и ее дочери Попадьиной А.С. предоставлено жилое помещение, состоящее из изолированной 2-х комнатной квартиры общей площадью 49,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении I-НК № от 10 января 1990 года Попадьина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочкой Попадьиной Н.А.

Согласно свидетельства о рождении I-НК № от 30 августа 2016 года А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и свидетельства о рождении I-НК № от 19 марта 2019 года Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попадьина А.С. является матерью детей, в графе отец запись отсутствует.

Согласно поквартирной карточки от 26 сентября 2019 года и финансово-лицевого счета №13816 от 26 сентября 2019 года Попадьина Н.А., Попадьина А.С, А.А., Е.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

    Согласно справке № 324 от 24 сентября 2019 года, выданной начальнином отделения комплектования в/ч 54055, Попадьина Н.А. действительно проходит военную службу по контракту в ВС РФ в в/ч 54055, в ее личное дело записана дочь Попадьина А.С.

    Согласно справке № от 20 августа 2019 года, выданной ИП Гуменюк Е.А., Попадьина А.С. находится в отпуске по уходу за ребенком.

Учитывая, что истец Попадьина Н.А., ее дочь Попадьина А.С., а также ее внучки А.А., Е.А., проживают совместно, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет семьи и распоряжаются им совместно, истец участвует в воспитании развитии несовершеннолетних детей, денежное довольствие истца фактически является основным средством к существованию семьи, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных в материалах дела доказательствах, а также подтверждены пояснениями истца Попадьиной Н.А., третьего лица Попадьиной А.С, каких-либо возражений ответчиком суду не представлено.

          С учетом изложенного суд полагает, что требования истца Попадьиной Н.А. являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 54055 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 54055 ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░