Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7750/2012 ~ М-6871/2012 от 22.08.2012

2-7750/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой И.А. к Администрации ... района, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к администрации ... района о признании права собственности на земельный участок площадью 823 кв.м. с К№ по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом ПСК «наименование», за ней закреплен спорный земельный участок. Ранее она не использовала свое право на приватизацию. В настоящее время в связи с внесением изменений в учредительные документ юридического лица, ПСК «наименование» переименовано в СПК «наименование».

Истец считает, что ответчиком в нарушении ст. 2 Закона Московской области от 05.12.2002г. № 142/2002-ОЗ издано Постановление № 3536 от 16.11.04г. «О предоставлении земельных участков гражданам-членам ПСК» ему и членам СПК предоставлены в собственность за плату, тогда как в соответствии с Постановлением Главы Администрации ... района № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 5,3 га был передан в ПСК в бессрочное пользование, следовательно она вправе в соответствии со ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. N 66-ФЗ, приобрести земельный участок в собственность бесплатно.

Истец и его представитель по доверенности Фещенко В.И. в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, иск поддержали.

Ответчик – представитель администрация ... района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

3-е лицо – представитель СПК «наименование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы администрации ..... поселкового совета народных депутатов ... района земельный участок площадью 6 га в районе АДРЕС был закреплен для садово-огороднического товарищества отделения ......

Постановлением Главы администрации ... района № от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок размером 5,30 га из земель запаса был предоставлен отделению ..... в районе АДРЕС для коллективного садоводства в бессрочное пользование.

ДД.ММ.ГГГГ ПСК «наименование» был зарегистрирован, ему присвоен регистрационный номер №.

Согласно Постановления Главы ... района № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 5,3 га был изъят из земель ..... и предоставлен ПСК «наименование» для садоводства в районе АДРЕС в бессрочное пользование.

На основании указанного Постановления ПСК «наименование» выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 53000 кв.м. по адресу: АДРЕС

Площадь спорного земельного участка составляет 823 кв.м., границы участка установлены и согласованы в установленном законом порядке.

Постановлением Главы ... района № от ДД.ММ.ГГГГ Лобановой И.А. отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка №, площадью 823 кв.м. в СПК «наименование» (правопреемник ПСК «наименование» в АДРЕС.

В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. N 66-ФЗ предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 указанного Закона, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Из материалов дела установлено, что Лобанова И.А. ранее не использовала предоставленное законом право наоднократную бесплатную приватизацию земельных участков.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

истец не согласна с постановлением в части передачи земельного участка ей за плату, ее несогласие не противоречит вышеназванному закону, вместе с тем, она процессуально лишена возможности оспорить данное постановление.

Учитывая, что право на спорный участок возникло на основании правоустанавливающих документов СПК «наименование», а также то, что истец является членом СПК «наименование» и владеет участком на законных основаниях, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Лобановой И.А. право собственности на земельный участок площадью 823кв.м. с К№ по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                Судья: