Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2014 (2-589/2013;) ~ М-615/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-12/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.

при секретаре Тупиковой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2014 года в р.п. Октябрьский дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 и ФИО2 был заключен кредитный договор № 10504, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 170 000 рублей под 9,5% годовых на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение выданного кредита был также заключен договор поручительства № 105041 от 27 июня 2008 года с ФИО1. Согласно условий данного договора, поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кредитор со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства, выдав Заёмщику сумму, оговоренную кредитным договором. Вместе с тем, заёмщик ФИО2 не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 84809 рублей 58 копеек.

Поручителем задолженность также не погашается. Данные обстоятельства дают право истцу требовать от заёмщика и поручителя в солидарном порядке возврата суммы кредита, а также процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 84809 рублей 58 копеек, которую истец просил взыскать с ответчиков, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 2744 рубля 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с ходатайством об уточнении и уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчиков солидарно 82799 рублей 58 копеек и госпошлину в сумме 2 744 рубля 29 копеек.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России», о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск с уточненной суммой поддерживает полностью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме. Против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит договор поручительства №105041 от ДД.ММ.ГГГГ признать прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении требований банка в части взыскания суммы задолженности и судебных расходов с поручителя ФИО1 отказать. Рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № 10504, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 170 000 рублей под 9,5% годовых на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а «заемщик» в свою очередь возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В обеспечение выданного кредита был также заключен договор поручительства № 105041 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Согласно условий данного договора поручитель несёт солидарную с Заемщиком ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из условий договора следует, что за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 9,5 процентов годовых, при этом в соответствии с графиком платежей установлен размер ежемесячных платежей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа установлена ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Как следует из материалов дела, ФИО2 со дня получения кредита произвела частичное погашение кредита и процентов, после чего прекратила выплату основного долга и погашение процентов за пользование кредитом, тем самым нарушила условия кредитного договора, то есть не исполнила обязательств, предусмотренных законом и Договором.Поручителем также не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, что в дальнейшем и послужило причиной обращения в суд с иском. Размер задолженности на момент подачи иска составил 84809 рублей 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ходатайство об уточнении и уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 82799 рублей 58 копеек и госпошлину в сумме 2 744 рубля 29 копеек.

Доводы изложенные ответчиком ФИО1 в отзыве на исковое заявление относительно того, что Гражданский Кодекс предусматривает случаи прекращения поручительства: - по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В договоре поручительства №105041 от ДД.ММ.ГГГГ между «Сбербанком» и поручителем ФИО1 в пункте 3.2 указано: «поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ». Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (согласно ч. 4 ст.367 ГК РФ). Срок является пресекательным, то есть сроком, с истечением которого прекращается сама обязанность поручителя. Поэтому на указанный срок, в отличие от сроков исковой давности, не распространяются правила о перерыве, приостановлении или восстановлении сроков исковой давности. Договор поручительства №105041 от ДД.ММ.ГГГГ просит признать прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ года. В удовлетворении требований банка в части взыскания суммы задолженности и судебных расходов с поручителя ФИО1 отказать. Суд считает доводы ответчика ФИО1 несостоятельными по следующим основаниям. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как видно из материалов дела, срок возврата займа, предусмотренный договором, определен датой – ДД.ММ.ГГГГ год. Договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и поручителем ФИО1, условия о сроке действия не содержат. Установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства, не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данном договоре на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями договора, в том числе со сроком его действия.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ.

По условиям договора погашение кредита займа должно производиться ежемесячными платежами до 10 числа каждого месяца, по ДД.ММ.ГГГГ года, данная дата является последним сроком возврата займа.

Таким образом, договором займа предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку заемщиком ФИО2, обязательства по возврату денежных средств не исполняются, а окончание срока действия кредитного договора приходится на ДД.ММ.ГГГГ то суд приходит к выводу что именно данная дата является началом течения срока возможности кредитора требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя, в связи с чем доводы ответчика о признании прекращенным договора поручительства и об отказе истцу в данной части исковых требований не основаны на законе и не могут быть приняты судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме и взыскании солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 2744 рубля 29 копеек, поскольку, несмотря на уменьшение заявленных исковых требований, частичная оплата задолженности произведена после предъявления иска, а в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, ст. ст.190 307, 309, 310, 311, 361, 367, 432, 433, 807, 809, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № № от 27 июня 2008 года заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения №8621 и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621, задолженность по кредитному договору № № от 27 июня 2008 года в размере 82799 (восемьдесят две тысячи двести пятьдесят четыре) рублей 37 копеек, из них просроченный основной долг 56 254 (пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 37 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 577 (две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через суд вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено с помощью технических средств 17 января 2014 года.

Председательствующий