Приговор по делу № 1-114/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-114/2020

УИД 23 RS 0025-01-2020-001038-96

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                                                   04.06.2020 года Курганинский районный суд Краснодарского края г. Курганинск, ул. Первомайская 18, в составе председательствующего судьи - БабенкоА.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курганинского района Чакряна В.Ю.,

подсудимого Шалаева В.Н.,

защитника Матвеевой К.Б., представившей удостоверение № 6959 и ордер № 383614 от 14.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в особом порядке уголовное дело в отношении Шалаева Виктора Николаевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шалаев В.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 19 марта 2020 года около 17 часов 00 минут в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края Шалаев Виктор Николаевич, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности вдоль русла р. Лаба на расстоянии около 300 метров от пересечении ул. Таманской и ул. Набережной, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, незаконно приобрел без цели сбыта, подобрав с земли полимерный сверток, обмотанный изоляционной ленты с веществом светло-бежевого цвета, содержащем в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», который положил в пачку с сигаретами «Донской табак» и хранил при себе.

Вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в полимерном свертке Шалаев В.Н. незаконно хранил в пачке с сигаретами «Донской табак» при себе, без цели сбыта в целях личного употребления примерно до 17 часов 45 минут 19 марта 2020 года, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра на пересечении улиц Садовая и 12 Декабря г. Курганинска Краснодарского края.

Согласно заключению эксперта № 129 от 14 апреля 2020 года, вещество светло-бежевого цвета, в полимерном свертке, изъятое в ходе личного досмотра у Шалаева В.Н. в г. Курганинске, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса предоставленного наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - 0,54 г., первоначальная масса представленного вещества - 0,56 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

Подсудимый Шалаев В.Н. в судебном заседании виновном себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимого, предусмотренные ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым Шалаевым В.Н., является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию органом предварительного расследования преступления, совершенного подсудимым Шалаевым В.Н., по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как Шалаева В.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом того, что подсудимый на учете у врачей психоневролога и нарколога не состоит, при проведении судебного заседания вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает Шалаева В.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Шалаеву В.Н., суд принимает во внимание характер и степень тяжести общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося посредственно по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Шалаева В.Н. будет возможным без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства по уголовному делу - бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта № 129 от 14.04.2020 года находится полимерный сверток черного тона с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (содержащие в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетиломорфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,52 г), опечатанный биркой «Вещественное доказательство к заключению эксперта № 129 от 14.04.2020 года» с оттиском простой круглой печати «Экспертно - криминалистическое отделение МВД России по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, должны храниться в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь статьями 302-303, 307, 308, 309 и 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шалаева Виктора Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказаниев виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Шалаева В.Н. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта № 129 от 14.04.2020 года находится полимерный сверток черного тона с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (содержащие в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетиломорфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,52 г), опечатанный биркой «Вещественное доказательство к заключению эксперта № 129 от 14.04.2020 года» с оттиском простой круглой печати «Экспертно - криминалистическое отделение МВД России по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району - хранить в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               А.А.Бабенко