Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2013 ~ М-451/2013 от 19.02.2013

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2013 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Никифорова Т.И.,

при секретаре Лариной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Росгосстрах» к Бушуевой Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» к Бушуевой Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Бушуева Л.Н. принята на работу в <данные изъяты> на должность бухгалтера в отдел бухгалтерского учета и отчетности. Поскольку согласно должностной инструкции Бушуева Л.Н. выполняла функции <данные изъяты>, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизовано. Правопреемником <данные изъяты> является ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ Бушуева Л.Н. на основании ее заявления переведена на должность менеджера по офисным продажам отдела розничных продаж страхового отдела г. Рязани (городской). Согласно должностной инструкции Бушуева Л.Н. выполняла работы по продаже страховых услуг, и с ней мог быть заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Бушуева Л.Н. подала заявление об увольнении с занимаемой должности по собственному желанию, в связи с чем была проведена инвентаризация бланков строгой отчетности и денежных средств. Проведенной инвентаризационной проверкой установлена недостача денежных средств в размере <данные изъяты>. Ответчиком причиненный материальный ущерб частично возмещен. Просит взыскать с Бушуевой Л.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, от явки в суд уклоняется, возражений по существу дела не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 232 Трудового Кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 238 Трудового Кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу части 1 статьи 242 Трудового Кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 243 Трудового Кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, а также в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии с абзацем 3 раздела 2 Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2002 г. N 85 договор о полной материальной ответственности может быть заключен с работниками, выполняющим работы по купле (приему), продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бушуева Л.Н. принята на работу на должность бухгалтера в отдел бухгалтерского учета и отчетности ООО «Росгосстрах-Центр», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в обязанности Бушуевой Л.Н. входило получение и выдача денежных средств, с нею был заключен договор о полной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией <данные изъяты> между сторонами трудового договора заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым работодателем Бушуевой Л.Н. является правопреемник <данные изъяты> - ООО «Росгострах».

ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заключения Бушуева Л.Н. переведена с должности бухгалтера отдела бухгалтерского учета и отчетности на должность менеджера по офисным продажам отдела розничных продаж страхового отдела в г.Рязань (городской). Согласно должностной инструкции менеджера по офисным продажам отдела розничных продаж страхового отдела в г.Рязань (городского) филиала ООО «Росгосстрах» в Рязанской области с самостоятельным операционным учетом Бушуева Л.Н. заключала с физическими лицами договоров страхования на территории офиса продаж и их пролонгации, осуществление кросс-продаж, поиск и привлечение новых клиентов, предоставление клиентам необходимой информации о страховании с целью выполнения индивидуальных планов продаж. В ее должностные обязанности входило, в том числе, обеспечение сохранности имущества (включая денежные средства), переданного офису продаж Обществом/Филиалом и/или приобретенного за счет средств Общества/Филиала.

Таким образом, Бушуева Л.Н. осуществляла работы по реализации услуг страхования и с ней также мог быть заключен договор о полной материальной ответственности. Поэтому действие ранее заключенного договора о полной материальной ответственности распространяется и на период ее работы в должности менеджера по офисным продажам отдела розничных продаж страхового отдела в г.Рязань (городской).

ДД.ММ.ГГГГ Бушуева Л.Н. подала заявление о ее увольнении по собственному желанию. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Бушуева Л.Н. была уволена с должности менеджера по офисным продажам отдела розничных продаж филиала ООО «Росгосстрах» в Рязанской области по инициативе работника (пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

В связи с увольнением Бушуевой Л.Н. филиалом ООО «Росгострах» в Рязанской области проведена инвентаризация бланков строгой отчетности и денежных средств. По результатам данной инвентаризации выявлены договоры, по которым не были перечислены на расчетный счет и не сданы в кассу филиала страховые премии на общую сумму <данные изъяты>, а также бланки строгой отчетности (полисы и квитанции), числящиеся за менеджером офисных продаж Бушуевой Л.Н., но не возвращенные при увольнении начальнику страхового отдела в г.Рязани, что подтверждается актом о проведении инвентаризации бланков строгой отчетности и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Бушуевой Л.Н. было предложено представить письменное объяснение по поводу недостачи денежных средств и бланков строгой отчетности. Однако от дачи объяснений ответчик отказался, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт.

Несмотря на это, Бушуева Л.Н. не отрицала факт наличия недостачи и обязалась возместить причиненный филиалу ООО «Росгосстрах» в Рязанской области материальный ущерб в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ частями путем внесения в кассу филиала по следующему графику: <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются обязательством Бушуевой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Бушуевой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении заработной платы за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Согласно расчету представленному истцом, всего ответчиком возмещен причиненный истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты>, на момент вынесения решения остался невозмещенным причиненный Бушуевой Л.Н. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Бремя доказывания факта исполнения обязательства по возмещению причиненного материального ущерба суд возложил на ответчика. Доказательств данного обстоятельства Бушуевой Л.Н. суду не представлено.

Доказательств исполнения обязательства ответчик не представил.

Расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорены, с учетом принципа состязательности сторон, а также учитывая, что данный расчет произведен в соответствии с указанными нормами права, суд принимает расчет ООО «Росгосстрах».

В связи с этим с Бушуевой Л.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в возмещение причиненного при исполнении трудовых обязанностей материального ущерба <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Бушуевой Л.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бушуевой Л.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья