Постановление по делу № 5-35/2013 от 25.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фатежского районного суда <адрес> Феоктистов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол <адрес>7/1101 от ДД.ММ.ГГГГ помощника начальника МО МВД России «Фатежский» ФИО3 и материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, со средним образованием,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, согласно ч. 2 ст. 27 ФЗ - № ФЗ «О полиции» от 01.03.2011, а именно ФИО1 демонстративно отказался пройти в служебный автомобиль для следования на медицинское освидетельствование, при этом вел себя агрессивно, толкался, вырывался, пытался убежать.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ помощником начальника МО МВД России «Фатежский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании, а также при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, признал полностью

Лицом, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1, в судебном заседании ходатайств и отводов не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, он управлял автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак № регион, и был остановлен сотрудниками ДПС по адресу: <адрес>, около <адрес>. Последние представились и предложили пройти в служебный автомобиль для следования на медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, при этом вел себя агрессивно, толкался, вырывался, пытался убежать. После чего по отношению к нему была применена физическая сила и спец. средство - наручники и его доставили в отдел полиции для разбирательства.      

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, около            <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от 25.06.2013, составленным помощником начальника МО МВД России «Фатежский» ФИО3 в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- рапортами ИДПС России по <адрес> ФИО4 и                 ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут,                 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, демонстративно отказался проследовать в служебный автомобиль для проследования на медицинское освидетельствование, при этом вел себя агрессивно, толкался, вырывался, пытался убежать.

- протоколом медицинского освидетельствования на наличие состояния опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения мед. освидетельствования отказался;

- объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7;

- рапортом помощника начальника МО МВД России «Фатежский»            ФИО3;

- протоколом № об административном задержании от 25.06.2013.

Из анализа письменных материалов административного дела следует, что протокол об административном правонарушении <адрес>7/1101 от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом, которое, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, правомочно составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1              ст. 19.3 КоАП РФ.

Административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Все предоставленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а поэтому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности              ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

При принятии решения суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, иные установленные в судебном заседании обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Фатежский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                          А.В. Феоктистов

<данные изъяты>

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1             ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.