Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2013 ~ М-865/2013 от 22.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., с участием адвоката Чаленко Е.Р., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якунина О. А. к Новгородову С. Б. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать учредителя рекламно- информационного вестника (адрес) «Рузские вести. Новый день» Новгородова С.Б. опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Якунина О.А. следующие сведения, опубликованные в рекламно- информационном вестнике (адрес) «Рузские вести. Новый день» в статье «Заявление о незаконных действиях и недостойном поведении главы (адрес) Якунина О.А.» следующего содержания:

«… криминальным методам работы, участию в коррупционных процессах и недостойному поведению главы (адрес) Якунина О.А.»,

«В вину Якунина О.А. мы ставим: грубейшие нарушения норм государственной и муниципальной службы, личную вовлеченность в коррупционные скандалы и процессы, в том числе- перевод всего ЖКХ района под юрисдикцию его личного оффшора на Кипре, статус подследственного, мошеннические операции с землями района, праздность и частые отсутствия на работе»,

«Давно известно, что все ЖКХ (адрес) принадлежит Кипрскому оффшору, которым через подставных лиц владеет Якунин»,

« О незаконных отношениях Якунина в аффилированными структурами говорит факт прямой коррупции… От компании ООО «Рузские тепловые сети» Якунин получил в бесплатное и бессрочное пользование новый автомобиль Ауди-8…В этом случае деяния Якунина и ООО «Рузские тепловые сети» можно квалифицировать как получение взятки должностным лицом»,

« Против самого Якунина давно открыто уголовное дело №… Оно насчитывает уже 86 томов, что говорит о его широкой вовлеченности в криминал»,

«Практически все население района считает Якунина главой организованной преступной группировки, которая собирает дань с коммерсантов, занимается незаконными махинациями с землей, и «крышует» все остальные криминальные направления»,

«… он заведовал карьерами и сейчас имеет в них большой личный интерес. Поэтому ему глубоко плевать на сохранность сельхозземель, т.к. выручка от карьеров оседает тоже в оффшоре»,

«Бездельник Якунин О.А…. не предпринял никаких мер к подготовке района к отопительному сезону, хотя бюджетные деньги на все это выделяются, но только тратятся не по целевому назначению. Ему некогда этим заниматься, т.к. нарушая Трудовое законодательство, он ходит на работу не чаще одного раза в неделю, а остальное время проводит за границей и тратит на организацию за бюджетные деньги досуга в виде пирогов и охот для своих друзей и покровителей, в чьей собственности находится район»,

«Якунин как одиозная и полностью дискредитированная фигура…»,

«… Якунин, несмотря на все его правонарушения, статус подследственного и провал политической и хозяйственной работы»,

«… партии…необходимо избавиться от этого проходимца… По нему давно плачут нары, а не пост главы района».

Опровержение осуществить путем обязания Новгородова С.Б. за его счет разместить решение суда в газете «Красное Знамя» в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске данной газеты после вступления решения суда в законную силу с тем же расположением на странице, с той же гарнитурой и размером шрифтов, что и статья «Заявление о незаконных действиях и недостойном поведении главы (адрес) Якунина О.А.».

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда 1 000000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в рекламно- информационном вестнике (адрес) «Рузские вести. Новый день» без номера и даты (Новогодний выпуск), учредителем которого является Новгородов С.Б., главным редактором- Ионов А. Е., на второй полосе появилась статья с названием «Заявление о незаконных действиях и недостойном поведении главы (адрес) Якунина О.А.» без подписи.

Истец, Глава Рузского муниципального района, полагает, что в указанной статье распространены недостоверные сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию как представителя власти и гражданина.

Недостоверными, не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, опубликованными в рекламно- информационном вестнике (адрес) «Рузские вести. Новый день», являются следующие сведения об истце, распространенные в указанной публикации (дословно):

«… криминальным методам работы, участию в коррупционных процессах и недостойному поведению главы (адрес) Якунина О.А.»,

«В вину Якунина О.А. мы ставим: грубейшие нарушения норм государственной и муниципальной службы, личную вовлеченность в коррупционные скандалы и процессы, в том числе- перевод всего ЖКХ района под юрисдикцию его личного оффшора на Кипре, статус подследственного, мошеннические операции с землями района, праздность и частые отсутствия на работе»,

«Давно известно, что все ЖКХ (адрес) принадлежит Кипрскому оффшору, которым через подставных лиц владеет Якунин»,

« О незаконных отношениях Якунина в аффилированными структурами говорит факт прямой коррупции… От компании ООО «Рузские тепловые сети» Якунин получил в бесплатное и бессрочное пользование новый автомобиль Ауди-8…В этом случае деяния Якунина и ООО «Рузские тепловые сети» можно квалифицировать как получение взятки должностным лицом»,

« Против самого Якунина давно открыто уголовное дело №… Оно насчитывает уже 86 томов, что говорит о его широкой вовлеченности в криминал»,

«Практически все население района считает Якунина главой организованной преступной группировки, которая собирает дань с коммерсантов, занимается незаконными махинациями с землей, и «крышует» все остальные криминальные направления»,

«… он заведовал карьерами и сейчас имеет в них большой личный интерес. Поэтому ему глубоко плевать на сохранность сельхозземель, т.к. выручка от карьеров оседает тоже в оффшоре»,

«Бездельник Якунин О.А…. не предпринял никаких мер к подготовке района к отопительному сезону, хотя бюджетные деньги на все это выделяются, но только тратятся не по целевому назначению. Ему некогда этим заниматься, т.к. нарушая Трудовое законодательство, он ходит на работу не чаще одного раза в неделю, а остальное время проводит за границей и тратит на организацию за бюджетные деньги досуга в виде пирогов и охот для своих друзей и покровителей, в чьей собственности находится район»,

«Якунин как одиозная и полностью дискредитированная фигура…»,

«… Якунин, несмотря на все его правонарушения, статус подследственного и провал политической и хозяйственной работы»,

«… партии…необходимо избавиться от этого проходимца… По нему давно плачут нары, а не пост главы района».

Истец считает, что авторы статьи попытались опорочить его не только, как физическое лицо, но и как избранного в соответствии с действующим законодательством представителя местной власти.

Указанной публикацией репутации истца, как Главы района, да и просто как человека, был нанесен значительный ущерб. Также эта попытка дискредитировать истца в глазах общественности, руководства (адрес), обвинить его в совершении преступных действий, в беспринципности, причинила истцу морально-нравственные страдания и переживания, в том числе в связи с возможностью потери доверия избирателей.

В силу ст. 152 ГК РФ и в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебном практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», истец имеет право на публикацию в другом средстве массово информации- в газете (адрес) «Красное Знамя», поскольку на время рассмотрения данного спора выпуск средства массовой информации рекламно- информационного вестника (адрес) «Рузские вести. Новый день» прекращен на основании вступившего в законную силу решения Рузского районного суда (адрес) от (дата) и свидетельство о регистрации данной газеты ПИ «ФС 50-51406Р от (дата) признано недействительным, объемом не менее публикации, в которой были распространены не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, с анонсом на первой (главной) странице, но и на взыскание с ответчиков компенсации причиненного ему материального и морального вреда.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с оплатой услуг его представителя в судебном заседании, в размере 40000 рублей.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик иск не признал, считает его необоснованным, поскольку к данному выпуску рекламно- информационного вестника (адрес) «Рузские вести. Новый день» без номера и даты (Новогодний выпуск), в котором опубликована статья «Заявление о незаконных действиях и недостойном поведении главы (адрес) Якунина О.А.», он никакого отношения не имеет, поэтому факт распространения им данного выпуска газеты ничем не подтвержден.

О том, что решением Рузского районного суда (адрес) от (дата) действие газеты «Рузские вести. Новый день», учредителем которой он является, прекращено, он узнал около двух месяцев назад от помощника Рузского городского прокурора, проводившего проверку по обращению Главы Рузского муниципального района Якунина О.А.

Свою непричастно к вышеуказанному выпуску газеты он доказывать не желает, считает, что бремя доказывания лежит на истце.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданине другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебном практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», при рассмотрении исков, предъявленных к редакции средства массовой информации, его автору, учредителю о привлечении к предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений необходимо учитывать, что в случае, когда выпуск средства массовой информации, в котором были распространены такие сведения, на время рассмотрения спора прекращен, суд вправе обязать ответчика за свой счет дать опровержение или оплатить публикацию ответа истца в другом средстве массовой информации.

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20 декабря 1994 года, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебном практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебном практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Согласно п. 5 указанного Постановления, надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 указанного Постановления, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебном практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда.

При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"), в течение которого оно должно последовать.

Согласно ст. 44 Закона РФ "О средствах массовой информации" в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.

Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебном практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», следует обратить внимание судов, что на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков. При этом необходимо учитывать, что компенсация морального вреда и убытки в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца, а не других указанных им лиц.

По делу установлено, что в рекламно- информационном вестнике (адрес) «Рузские вести. Новый день» без номера и даты (Новогодний выпуск 2013), учредителем которого является Новгородов С.Б., опубликована статья «Заявление о незаконных действиях и недостойном поведении главы (адрес) Якунина О.А.» (тираж газеты 10000 экземпляров).

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает, что в оспариваемой статье «Заявление о незаконных действиях и недостойном поведении главы (адрес) Якунина О.А.» опубликованы сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, как главы Рузского муниципального района (адрес), как представителя власти и гражданина, следующего содержания: «… криминальным методам работы, участию в коррупционных процессах и недостойному поведению главы (адрес) Якунина О.А.», «В вину Якунина О.А. мы ставим: грубейшие нарушения норм государственной и муниципальной службы, личную вовлеченность в коррупционные скандалы и процессы, в том числе- перевод всего ЖКХ района под юрисдикцию его личного оффшора на Кипре, статус подследственного, мошеннические операции с землями района, праздность и частые отсутствия на работе», «Давно известно, что все ЖКХ (адрес) принадлежит Кипрскому оффшору, которым через подставных лиц владеет Якунин», « О незаконных отношениях Якунина в аффилированными структурами говорит факт прямой коррупции… От компании ООО «Рузские тепловые сети» Якунин получил в бесплатное и бессрочное пользование новый автомобиль Ауди-8…В этом случае деяния Якунина и ООО «Рузские тепловые сети» можно квалифицировать как получение взятки должностным лицом», « Против самого Якунина давно открыто уголовное дело №… Оно насчитывает уже 86 томов, что говорит о его широкой вовлеченности в криминал», «Практически все население района считает Якунина главой организованной преступной группировки, которая собирает дань с коммерсантов, занимается незаконными махинациями с землей, и «крышует» все остальные криминальные направления», «… он заведовал карьерами и сейчас имеет в них большой личный интерес. Поэтому ему глубоко плевать на сохранность сельхозземель, т.к. выручка от карьеров оседает тоже в оффшоре», «Бездельник Якунин О.А…. не предпринял никаких мер к подготовке района к отопительному сезону, хотя бюджетные деньги на все это выделяются, но только тратятся не по целевому назначению. Ему некогда этим заниматься, т.к. нарушая Трудовое законодательство, он ходит на работу не чаще одного раза в неделю, а остальное время проводит за границей и тратит на организацию за бюджетные деньги досуга в виде пирогов и охот для своих друзей и покровителей, в чьей собственности находится район», «Якунин как одиозная и полностью дискредитированная фигура…», «… Якунин, несмотря на все его правонарушения, статус подследственного и провал политической и хозяйственной работы», «… партии…необходимо избавиться от этого проходимца… По нему давно плачут нары, а не пост главы района».

Вышеуказанные утверждения автора статьи не носят оценочных суждений, поскольку сведения изложены в утвердительной форме, а являются фактами, как установлено судом, не соответствующими действительности.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств, соответствия действительности оспариваемых сведений ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств того, что на момент распространения оспариваемых сведений ответчики обладали достоверными сведениями о совершении истцом вышеназванных противоправных действий, противоречащих требованиям ст.12 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О муниципальной службе в Российской Федерации" в соответствии с которой истец, являющийся муниципальным служащим обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, устав муниципального образования и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

Каких-либо судебных постановлений, вступивших в законную силу, в отношении лично Якунина О.А., как должностного лица, содержащих установленные факты совершения истцом заведомо незаконных действий, описанных в рекламно- информационном вестнике (адрес) «Рузские вести. Новый день» (Новогодний выпуск), в том числе доказательств возбуждения в отношении Якунина О.А. уголовного дела №…, нарушений им трудового законодательства РФ, нецелевого расходования бюджетных средств, владения финансовыми центрами, привлекающими иностранный капитал путем предоставления специальных налоговых и других льгот иностранным компаниям, зарегистрированным на Кипре (оффшор), суду при рассмотрении дела не представлено.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда

Каких-либо судебных постановлений, вступивших в законную силу, в отношении Якунина О.А., как должностного лица и гражданина Российской Федерации, содержащих установленные факты, вытекающие из фразы в оспариваемой публикации, что «… криминальным методам работы, участию в коррупционных процессах и недостойному поведению главы (адрес) Якунина О.А.», «… грубейшие нарушения норм государственной и муниципальной службы, личную вовлеченность в коррупционные скандалы и процессы, в том числе- перевод всего ЖКХ района под юрисдикцию его личного оффшора на Кипре, статус подследственного, мошеннические операции с землями района, праздность и частые отсутствия на работе», «…все ЖКХ (адрес) принадлежит Кипрскому оффшору, которым через подставных лиц владеет Якунин», « О незаконных отношениях Якунина в аффилированными структурами говорит факт прямой коррупции… От компании ООО «Рузские тепловые сети» Якунин получил в бесплатное и бессрочное пользование новый автомобиль Ауди-8…В этом случае деяния Якунина и ООО «Рузские тепловые сети» можно квалифицировать как получение взятки должностным лицом», « Против самого Якунина давно открыто уголовное дело №… Оно насчитывает уже 86 томов, что говорит о его широкой вовлеченности в криминал», «… население района считает Якунина главой организованной преступной группировки, которая собирает дань с коммерсантов, занимается незаконными махинациями с землей, и «крышует» все остальные криминальные направления», «… он заведовал карьерами и сейчас имеет в них большой личный интерес. … выручка от карьеров оседает тоже в оффшоре», «…. не предпринял никаких мер к подготовке района к отопительному сезону, хотя бюджетные деньги на все это выделяются, но только тратятся не по целевому назначению», суду ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

В вышеуказанном фрагменте публикации, истец, обвиняется в совершении нечестных, неэтичных поступков, в совершении уголовно-наказуемых деяний, а также в нарушении действующего законодательства. Таким образом, судом установлен факт распространения ответчиками сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Согласно современному энциклопедическому словарю, толковому словарю русского языка Д.Н.Ушакова, «одиозный»- значит опасный, нежелательный, неприятный, известный своими отрицательными качествами, вызывающий резко неприязненное отношение, «дискредитировать»- значит совершить действия, явно подрывающие в глазах граждан достоинство и авторитет, «проходимец»- мошенник, негодяй, прохвост.

Исходя из вышеизложенного и проанализировав словесно-смысловые конструкции, давая толкование оспариваемым фразам «Якунин как одиозная и полностью дискредитированная фигура», «… партии…необходимо избавиться от этого проходимца», суд приходит к выводу, что помимо распространения ответчиком сведений об истце, не соответствующих их действительности, данные фразы также содержат и оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство истца.

С учетом вышеизложенных норм права, представленных истцом доказательств, которые не опровергнуты ответчиком, и обстоятельств дела, суд считает необходимым обязать ответчика Новгородова С.Б. опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Якунина О. А. следующие сведения, опубликованные в рекламно- информационном вестнике (адрес) «Рузские вести. Новый день» в статье «Заявление о незаконных действиях и недостойном поведении главы (адрес) Якунина О.А.» следующего содержания: «… криминальным методам работы, участию в коррупционных процессах и недостойному поведению главы (адрес) Якунина О.А.», «В вину Якунина О.А. мы ставим: грубейшие нарушения норм государственной и муниципальной службы, личную вовлеченность в коррупционные скандалы и процессы, в том числе- перевод всего ЖКХ района под юрисдикцию его личного оффшора на Кипре, статус подследственного, мошеннические операции с землями района, праздность и частые отсутствия на работе», «Давно известно, что все ЖКХ (адрес) принадлежит Кипрскому оффшору, которым через подставных лиц владеет Якунин», « О незаконных отношениях Якунина в аффилированными структурами говорит факт прямой коррупции… От компании ООО «Рузские тепловые сети» Якунин получил в бесплатное и бессрочное пользование новый автомобиль Ауди-8…В этом случае деяния Якунина и ООО «Рузские тепловые сети» можно квалифицировать как получение взятки должностным лицом», « Против самого Якунина давно открыто уголовное дело №… Оно насчитывает уже 86 томов, что говорит о его широкой вовлеченности в криминал», «Практически все население района считает Якунина главой организованной преступной группировки, которая собирает дань с коммерсантов, занимается незаконными махинациями с землей, и «крышует» все остальные криминальные направления», «… он заведовал карьерами и сейчас имеет в них большой личный интерес. Поэтому ему глубоко плевать на сохранность сельхозземель, т.к. выручка от карьеров оседает тоже в оффшоре», «Бездельник Якунин О.А…. не предпринял никаких мер к подготовке района к отопительному сезону, хотя бюджетные деньги на все это выделяются, но только тратятся не по целевому назначению. Ему некогда этим заниматься, т.к. нарушая Трудовое законодательство, он ходит на работу не чаще одного раза в неделю, а остальное время проводит за границей и тратит на организацию за бюджетные деньги досуга в виде пирогов и охот для своих друзей и покровителей, в чьей собственности находится район», «Якунин как одиозная и полностью дискредитированная фигура…», «… Якунин, несмотря на все его правонарушения, статус подследственного и провал политической и хозяйственной работы», «… партии…необходимо избавиться от этого проходимца… По нему давно плачут нары, а не пост главы района».

Поскольку по делу установлено, что вступившим в законную силу решением Рузского районного суда (адрес) от (дата) выпуск средства массовой информации рекламно- информационного вестника (адрес) «Рузские вести. Новый день» прекращен на основании вступившего в законную силу решения Рузского районного суда (адрес) от (дата) и свидетельство о регистрации данной газеты ПИ «ФС 50-51406Р от (дата) признано недействительным, суд считает необходимым обязать ответчика осуществить опровержение путем обязания Новгородова С. Б. за его счет разместить решение суда в газете «Красное Знамя» в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске данной газеты после вступления решения суда в законную силу с тем же расположением на странице, с той же гарнитурой и размером шрифтов, что и статья «Заявление о незаконных действиях и недостойном поведении главы (адрес) Якунина О.А.».

Исходя из обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, которые предусмотрены ст. 152 ГК РФ, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 рублей.

Поскольку, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд, учитывая требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела, объем оказанных представителем истца услуг, считает требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Якунина О. А. удовлетворить частично.

Обязать учредителя рекламно- информационного вестника (адрес) «Рузские вести. Новый день» Новгородова С. Б. опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Якунина О. А. следующие сведения, опубликованные в рекламно- информационном вестнике (адрес) «Рузские вести. Новый день» в статье «Заявление о незаконных действиях и недостойном поведении главы (адрес) Якунина О.А.» следующего содержания: «… криминальным методам работы, участию в коррупционных процессах и недостойному поведению главы (адрес) Якунина О.А.», «В вину Якунина О.А. мы ставим: грубейшие нарушения норм государственной и муниципальной службы, личную вовлеченность в коррупционные скандалы и процессы, в том числе- перевод всего ЖКХ района под юрисдикцию его личного оффшора на Кипре, статус подследственного, мошеннические операции с землями района, праздность и частые отсутствия на работе», «Давно известно, что все ЖКХ (адрес) принадлежит Кипрскому оффшору, которым через подставных лиц владеет Якунин», « О незаконных отношениях Якунина в аффилированными структурами говорит факт прямой коррупции… От компании ООО «Рузские тепловые сети» Якунин получил в бесплатное и бессрочное пользование новый автомобиль Ауди-8…В этом случае деяния Якунина и ООО «Рузские тепловые сети» можно квалифицировать как получение взятки должностным лицом», « Против самого Якунина давно открыто уголовное дело №… Оно насчитывает уже 86 томов, что говорит о его широкой вовлеченности в криминал», «Практически все население района считает Якунина главой организованной преступной группировки, которая собирает дань с коммерсантов, занимается незаконными махинациями с землей, и «крышует» все остальные криминальные направления», «… он заведовал карьерами и сейчас имеет в них большой личный интерес. Поэтому ему глубоко плевать на сохранность сельхозземель, т.к. выручка от карьеров оседает тоже в оффшоре», «Бездельник Якунин О.А…. не предпринял никаких мер к подготовке района к отопительному сезону, хотя бюджетные деньги на все это выделяются, но только тратятся не по целевому назначению. Ему некогда этим заниматься, т.к. нарушая Трудовое законодательство, он ходит на работу не чаще одного раза в неделю, а остальное время проводит за границей и тратит на организацию за бюджетные деньги досуга в виде пирогов и охот для своих друзей и покровителей, в чьей собственности находится район», «Якунин как одиозная и полностью дискредитированная фигура…», «… Якунин, несмотря на все его правонарушения, статус подследственного и провал политической и хозяйственной работы», «… партии…необходимо избавиться от этого проходимца… По нему давно плачут нары, а не пост главы района».

Опровержение осуществить путем обязания Новгородова С. Б. за его счет разместить решение суда в газете «Красное Знамя» в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске данной газеты после вступления решения суда в законную силу с тем же расположением на странице, с той же гарнитурой и размером шрифтов, что и статья «Заявление о незаконных действиях и недостойном поведении главы (адрес) Якунина О.А.».

Взыскать с Новгородова С. Б. в пользу Якунина О. А. компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 августа 2013 года.

Судья Ю.В. Фильченкова