Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4150/2014 ~ М-3547/2014 от 09.09.2014

                                                                      Дело № 2-4150/2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        Юрченко Т.В.,

при секретаре                                    ФИО4,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», указав в обоснование, что 14.08.2012г. между сторонами был заключен договор страхования ОСАГО. 07.10.2013г. в 09.00 час. в <адрес>, произошло ДТП, водитель ФИО5, управляя автомобилем Нива Шевроле гос. номер № в нарушение требований п.l0.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Нисан Теана гос.номер А970НС161 под управлением водителя ФИО2, в результате чего автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения.

14.10.2013г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив необходимые документы. Страховщик перечислил страховое возмещение в размере 22 614 рублей 75 копеек. Однако указанная сумма не соответствует размеру причиненного ущерба.

Согласно экспертного заключения ООО «Альянс» № от 09.01.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Теана гос. номер А970НС161 с учетом износа составляет 54 320 руб. Также, согласно экспертного заключения ООО «Альянс» № от 09.01.2014г. величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 3 971 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 31 705 руб. 25 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 3 971 руб., неустойку за период с 15.11.2013г. по 11.09.2014г. в размере 39 732 руб., моральный вред в сумме 10 000 руб., судебные расходы в сумме 26300 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, ФИО8 исковые требования уточнила в соответствии с результатами проведенной судебной экспертизы, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения 14 478,59 руб., величину утраты товарной стоимости 4 253 руб., неустойку 39 372 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на проведение досудебного исследования 5800 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», надлежаще извещенного не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом понимается, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (ч. 4 ст. 931 ГК РФ)

Целью страхования при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является погашение за счет страховщика вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 14.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы, составляющей по случаю возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно требований ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07.10.2013г. в 09.00 час. в <адрес>, произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу автомобиля Ниссан Теана № под управлением ФИО6, и автомобиля Шевроле Нива № под управлением ФИО5, нарушившего требования п.10.1 ПДД РФ и допустившего столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, от 07.10.2013г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.10.2013г., схемой места совершения ДТП, объяснением ФИО5, объяснением ФИО2 (отказной материал №36116).

В связи с повреждением своего автомобиля ФИО2 обратилась 14.10.2013г. к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков и предоставила необходимые документы, 16.10.2013г. по направлению страховщика был произведен осмотр транспортного средства ООО «Авто-эксперт», о чем составлен акт № (л.д.73, 69-70).

Согласно акта о страховом случае от 22.10.2013г. платежным поручением № от 23.10.2013г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата ФИО2 страхового возмещения в сумме 22 614 руб. 75 коп. на основании экспертного заключения ООО «ЭКС-ПРО» (л.д.67, 71-72).

Согласно заключения о специальной стоимости объекта оценки № от 09.01.2014г., выполненного ООО «Альянс» по заявлению ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Теана гос. номер А970НС161 с учетом износа заменяемых деталей составляет 54 320 руб. (л..30-47). Также согласно заключения о специальной стоимости объекта оценки № от 09.01.2014г. ООО «Альянс». величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 3 971 руб. (л.д.48-60).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика была проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «ЮРЦСЭИ» ФИО7 № от 15.11.2014г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Ниссан Теана № на дату ДТП 07.10.2013г. с учетом износа составляет 37 093,34 руб., утрата товарной стоимости - 4253 руб. (л.д.87-122).

Суд принимает представленное заключение эксперта № от 15.11.2014г., как допустимое и достоверное доказательство, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям действующего законодательства и сторонами не оспаривалось.

Поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, постольку в силу п.1 ст.929 ГК РФ она наряду со стоимостью восстановительного ремонта подлежит включению в сумму убытков, подлежащих возмещению страховщиком в пределах определенной законом страховой суммы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения, включая размер УТС по величине дополнительного неустранимого ущерба в размере 18 731 руб. 59 коп.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена ответчиком не в полном объеме, то требование истца о взыскании неустойки за период с 15.11.2013г. по 11.09.2014г. в размере 39732 руб. в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит удовлетворению. Представленный истцовой стороной расчет неустойки признан судом арифметически верным, не оспорен ответной стороной.

Учитывая, установленный факт нарушения ответчиком прав потребителя услуг по договору имущественного страхования, суд приходит к выводу о присуждении истцу компенсации морального вреда.

В соответствии требованиями статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, перенесенных истцом, степень вины причинителя вреда, допустившего нарушения, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в результате несвоевременной и в неполном объеме выплаты ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения истцу нарушены права потребителя на своевременное полное возмещение причиненного ущерба, вытекающие из договора имущественного страхования, то с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 30 731 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статьям 88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанным с рассмотрением дела, к которым в том числе отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.     

В связи с этим подлежат возмещению ответчиком истцу расходы по оплате автотовароведческого исследования в сумме 5 800 руб.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной квитанции № от 09.09.2014г. следует, что ФИО2 оплатила АК ФИО8 по договору об оказании юридической помощи № от 09.09.2014г. за представление интересов по данному делу 20 000 руб. Представителем истца, действующей на основании доверенности, ФИО8, составлено и подано в суд исковое заявление, также она участвовала в судебных заседаниях.

Установив указанные обстоятельства, учитывая категорию дела, объем и сложность фактически выполненной представителем работы и затраченного времени, соотношение разумности понесенных расходов на представителя со значимостью и объемом защищаемого права стороны, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 расходы по оплате услуг её представителя в размере 10 000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, который не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» пользу ФИО2 в счет страхового возмещения 18 731 руб. 59 коп., неустойку в размере 39 732 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 30 731 руб. 79 коп., расходы по оплате исследования 5800 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего 107 995 руб. 38 коп.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3075 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.      

Мотивированное решение составлено 22.12.2014г.

Судья: