Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-892/2013 ~ Материалы дела от 04.04.2013

Дело № 2-892/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оха     22 мая 2013 года

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Хаирова Ю.И.,

при секретаре – Политовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени за просрочку внесения оплаты,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «<данные изъяты>» обратилось с настоящим иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, пени за просрочку внесения указанной оплаты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 55 коп., указывая, что ответчики в силу положений статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации является потребителем тепловой энергии теплоснабжающей организации ОАО «<данные изъяты>» предоставляемой в квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

    В нарушение своих обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию ответчик ФИО1 неоднократно допускал нарушения условий оплаты указанных коммунальных услуг. Требования истца, выраженные в претензии направленной ответчику, о погашении образовавшейся задолженности исполнены не были. В этой связи ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен по последнему известному месту жительства. Поэтому суд в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат Сахалинской адвокатской палаты ФИО5, назначенный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании пояснил, что материалы гражданского дела не опровергают обстоятельства искового заявления. Кроме того, указал на пропуск истцом срока исковой давности, просил применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также указал на то, что требования истца о взыскании пени необоснованно и не подлежит удовлетворению, так как материалами дела не доказано обоснованное начисление пени.

В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты>» - ФИО3, полномочия которой подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о приобщении к материалам дела заявления о прекращении производства по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 в части требований о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца ОАО «<данные изъяты>» - ФИО3 разъяснены.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска может бать принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ ОАО «<данные изъяты>» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно, в связи с чем суд принимает отказ ОАО «<данные изъяты>» от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 84 копеек прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.И.Хаиров