Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2023 ~ М-1314/2023 от 29.05.2023

                                                                          Дело № 2-1493/2022

    УИД 73RS0013-01-2023-001805-42

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    21 июня 2023 года                                                               г. Димитровград

        Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллиной М. С. к Кадыровой Г. Г., обществу с ограниченной ответственностью «Городская УК» о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры,

    УСТАНОВИЛ:

Гатауллина М.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Кадыровой Г.Г., в обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная в <адрес> в г. Димитровграде Ульяновской области. Ответчик является собственником <адрес> указанном доме. (ДАТА) произошел пролив принадлежащей истцу водой, поступающей из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику. Факт пролива был зафиксирован комиссией управляющей компании ООО «Городская УК», о чем был составлен акт от (ДАТА). Для определения размера ущерба она обратилась к ИП Филиппову А.Б. Согласно отчету размер убытков составляет 63200 руб. За составление отчета оплачена сумма в размере 7000 руб.

Просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу ущерб, причиненный истцом проливом квартиры в сумме 63200 руб.; расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 7000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2306 руб., почтовые расходы 232 руб. 60 коп.

В судебном заседании истец Гатауллина М.С., а также ее представитель Саранцев В.А. поддержали заявленные исковые требования, суду дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Гатауллина М.С. суду показала, что по приходу домой она обнаружила, что с потолка льется горячая вода, в связи с чем она поднялась в вышерасположенную квартиру. Дверь ей открыли жильцы – внук ответчика и его супруга, которые в этой время убирали воду. Что случилось, не пояснили. Впоследствии она вызывала представителей управляющей организации, однако те также не смогли попасть в квартиру ответчика. Просили исковые требования удовлетворить.

Ответчики Кадырова Г.Г., а также представитель ООО «Городская УК» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности должен быть установлен факт причинения вреда, противоправность причинителя вреда и наличие прямой причинной связи между ними, а также должна быть установлена вина причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2023 года произошел пролив в <адрес> в <адрес> из вышерасположенной <адрес>.

Данный факт подтверждается актом обследования квартиры от 22.03.2023г., составленным представителями ООО «Городская УК».

Собственником <адрес> является истец Гатауллина М.С., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.05.2023 года (л.д.45-46).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца материального субъективного права требовать возмещения вреда причиненного принадлежащему им имуществу и процессуального права на иск.

Собственниками квартиры, расположенная в <адрес> является Кадырова Г.Г., что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.47-48).

Судом установлено, что ООО «Городская УК» осуществляет управление общим имуществом <адрес> с (ДАТА), то есть является исполнителем услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, что подтверждается представленным в суд договором управления, заключенным с собственниками помещений в указанном доме.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу требований указанных положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения ущерба, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер ущерба. На ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия вины, а также размера причиненного ущерба, в случае не предоставления доказательств, вина презюмируется.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно п. 2 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

             В соответствии со ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (п.1).

Согласно п. 2 данной статьи надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Согласно разделу «II. Организация технического обслуживания и текущего ремонта жилищного фонда» Правил и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (утвержденного постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170), техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д., которые должны производиться организацией уполномоченной на содержание жилищного фонда Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Обязанности исполнителя в данном случае осуществляет ООО «Городская УК» в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, (далее Правила № 491) инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, включая в их состав, в том числе первые отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков, первые запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки от стояков, отнесены к общему имуществу.

Так, в пункте 5 вышеназванных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме закреплено, что в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Так, в силу пункта 10 Правил N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристики надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц.

В соответствии с п. 42 Правил N 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представленными в суд материалами не подтверждено ненадлежащее исполнение обязанностей со стороны ООО «Городская УК», в связи с чем суд полагает, что произошел разовый пролив по вине собственника <адрес> указанного дома – ответчика по делу Кадыровой Г.Г.

В соответствии с представленным экспертным №* от (ДАТА), составленным ИП Филиппов А.Б. итоговая величина стоимости восстановительного ремонта по воссозданию помещения и мебели в первоначальном виде, до пролива водой составляет 63200 руб.

Заключение судебной экспертизы в части определения размера ущерба ответчиками не опровергнуто, доказательств наличия иного размера ущерба не представлено.

Таким образом, с учетом оценки действиям ответчиков с точки зрения наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступлением вредного результата, суд приходит к выводу, что ущерб истцу в результате пролива причинен ответчиком Кадыровой, являющейся собственником жилого помещения – <адрес>.

Оснований для возложения обязанности по возмещению вреда на ООО «Городская УК» не имеется, поскольку каких-либо нарушений со стороны указанного ответчика в повреждении общего имущества дома не установлено.

           Исходя из изложенного, с ответчика Кадыровой в пользу истца надлежит взыскать в возмещение стоимости, причиненной проливом квартиры 63200 рублей.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, истец оплатил за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта 7000 рублей ИП Филиппов А.Б., которые суд относит к убыткам, подлежащим взысканию с указанного ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 232,60 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2306 руб. Факт несения указанных расходов подтвержден представленными в суд квитанциями.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Гатауллиной М. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Кадыровой Г. Г. в пользу Гатауллиной М. С. в возмещение ущерба, причиненного проливом 63200 рублей, расходы по оценке 7000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2306 рублей, почтовые расходы 232 рубля 60 копеек, а всего взыскать 72 738 (семьдесят две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Городская УК» отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено (ДАТА).

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                          Н.А. Андреева