Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-315/2019 (12-3105/2018;) от 25.12.2018

Дело № 12-315/2019

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                    21 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Лемякина В.М., рассмотрев жалобу Козловцева Д. В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Широкова Н.П. №... от 06.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Широкова Н.П. №... от 06.12.2018 Козловцев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Козловцев Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Свои требования мотивировал тем, что на фотоснимке в оспариваемом постановлении отчетливо видно, что на момент работы запрещающего сигнала светофора его автомобиль выехал на перекресток ... и ... для поворота направо. Выезд на перекресток был совершен на разрешающий сигнал светофора – горящий зеленый свет дополнительной секции в виде стрелки при повороте направо. Согласно фотоматериалу, 02.12.2018 до пересечения условной линии знака «Стоп» Козловцевым Д.В. был произведен маневр перестроения со второй полосы на крайнюю правую полосу. В 13:13:07 с крайней правой полосы совершен поворот направо.

Козловцев Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил видеоматериалы.

Выслушав Козловцева Д.В., исследовав представленный материал, фото, видео – материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Как усматривается из оспариваемого постановления №... от 06.12.2018, 02.12.2018 в 13:13:07 водитель, управляя автомобилем марки ..., на регулируемом перекрестке ... дивизии, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора на указанном участке дороги, чем нарушил п. п. 6.2, 6.13 ПДД.

     Согласно ч. 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

    В соответствии с п. 6.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, - круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения, - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Согласно положению ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    В соответствии с п.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Примечанием к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливается, что положения ч.3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из содержания оспариваемого постановления и представленных материалов следует, что собственником автомобиля ... по состоянию на 02.12.2018 являлся Козловцев Д.В., данные обстоятельствами заявителем не оспаривались.

На указанном в постановлении участке проезжей части установлен светофор, знак 6.16 "Стоп - линия", а также нанесена дорожная разметка – стоп - линия.

     В ходе судебного разбирательства исследованы фото -, видеоматериалы, из которых следует, что водитель транспортного средства автомобиля ... в указанное в оспариваемом постановлении время и месте двигался во втором ряду, непосредственно перед дорожной разметкой – стоп - линия начал перестроение в крайний правый ряд, продолжил движение, на запрещающий красный сигнал светофора пересек дорожную разметку – стоп – линия, при этом совершил поворот направо.

Согласно п.     6.1. Правил дорожного движения, - в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

    Согласно п. 6.3. Правил дорожного движения, - сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками.

В ходе судебного разбирательства установлено, что светофор оборудован дополнительной секцией с сигналом в виде зеленой стрелки обозначающей направление движения направо.

Продолжив движение, и осуществив поворот направо, водитель действовал в соответствии с разрешающим зеленым сигналом светофора – дополнительной стрелкой.

Следовательно, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Вместе с тем, с учетом изученных фото и видеоматериалов, судья приходит к выводу о том, что намереваясь совершить поворот направо, водитель Козловцев Д.В. осуществил перестроение в крайний правый ряд после пересечения дорожной разметки – стоп – линия.

Согласно ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Козловцевым Д.В. нарушены требования пункта 8.5 Правил дорожного движения, поскольку он перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, то есть в действиях Козловцева Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    При таких обстоятельствах постановление №... от 06.12.2018 подлежит изменению, действия Козловцева Д.В. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В результате переквалификации действий Козловцева Д.В. не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается его положение.

    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Козловцева Д. В. удовлетворить частично.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от 06.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козловцева Д. В. изменить, переквалифицировав его действия на ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Признать Козловцева Д. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г. Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                  В.М. Лемякина