Постановление по делу № 4А-702/2016 от 16.05.2016

Дело № 4а-702/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 30 июня 2016 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ХАЙДАРШИНА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по <адрес>,

по жалобе защитника Хайдаршина А.А. - В. на решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 марта 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 25 января 2016 года Хайдаршин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 марта 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Хайдаршина А.А. отказано.

В жалобе защитник Хайдаршина А.А. - В., просит решение отменить, ссылаясь на то, что основания для остановки автомобиля, которым управлял Хайдаршин А.А., у инспектора ДПС не было; признаки опьянения у Хайдаршина А.А. отсутствовали, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования, которое он прошел самостоятельно; от прохождения освидетельствования он не отказывался.

Проверив материалы дела, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не нахожу.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2015 г. у <адрес>, Хайдаршин А.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, объяснениями А. и Б., видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признав Хайдаршина А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт невыполнения Хайдаршиным А.А., управлявшим транспортным средством, законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.

Основанием для направления Хайдаршина А.А. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе (л.д. 5).

Отстранение от управления транспортным средством и направление Хайдаршина А.А. на медицинское освидетельствование произведено в присутствии двух понятых, которые своими подписями в соответствующих протоколах подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Таким образом, порядок направления Хайдаршина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении понятыми А. и Б. подписаны без каких-либо замечаний (л.д. 4, 5); наличие признаков опьянения, указанных в протоколе об отстранения от управления транспортным средством (л.д. 4), Хайдаршин А.А. не оспаривал, что подтверждается видеозаписью (л.д. 20).

Представленный Хайдаршиным А.А. мировому судье протокол медицинского освидетельствования, опровергающий факт его нахождения в состоянии опьянения, сам по себе не свидетельствует о незаконности требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением медицинского освидетельствования по инициативе Хайдаршина А.А., указанный протокол не может свидетельствовать об отсутствии у него признаков опьянения в момент отстранения от управления транспортным средством.

Иные доводы жалобы не влияют на обоснованность выводов судей первой и второй инстанций о виновности Хайдаршина А.А. в совершении вмененного ему правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание Хайдаршину А.А. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы защитника Хайдаршина А.А. и отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░     

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░