Решение по делу № 2-2922/2014 ~ М-3671/2014 от 15.10.2014

Дело № Е/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., При секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Натальи Николаевны к Войтович Андрею Викторовичу об обязании исполнения соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Куликова Н.Н. обратилась в суд с иском к Войтович А.В. об обязании исполнения соглашения.

В обоснование иска ссылается на то, что состояла в браке с ответчиком, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами настоящего дела заключено соглашение о том, что Куликова Н.Н. дает согласие Войтович А.В. на продажу квартиры по адресу: <адрес>, а Войтович А.В. предоставляет истице денежные средства в размере <данные изъяты> на покупку одной комнаты в коммунальной квартире в <адрес> в течении 30 дней после государственной регистрации договора купли – продажи и перехода права собственности квартиры в <адрес>.

Истица указывает, что вышеназванное соглашение является соглашением о разделе имущества супругов. Данное соглашение до настоящего времени не исполнено. Квартира в <адрес> продана ответчиком, а денежные средства в сумме <данные изъяты>. истице не переданы.

В ДД.ММ.ГГГГ. Войтович А.В. приобрел комнату в коммунальной квартире в <адрес>, но право собственности оформил на себя. В комнате прописана и проживает истица. Дом, где располагается комната в коммунальной квартире, определен под снос, компенсация за комнату будет выплачена ответчику. Куликова Н.Н. указывает на нарушение ее прав.

Просит обязать Войтович А.В. выплатить истице <данные изъяты>. по условиям соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Истица иск поддержала.

Ответчик Войтович А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом ( л.д.№

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, не находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Куликова Н.Н. состояла в браке с Войтович А.В. с ДД.ММ.ГГГГ., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. №).

Квартира <адрес> являлась муниципальной, в ней с ДД.ММ.ГГГГ. имели регистрацию места жительства Куликова Н.Н., ее муж Войтович А.В., дочь Войтович А.В. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( выписка из домовой книги л.д. №).

По договору приватизации квартира была приобретена в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из объяснений истицы, карточки учета ( л.д. №), где указано о приобретении собственности в порядке приватизации, собственником указана ФИО3, выпиской из ЕГРП ( л.д. №) о регистрации права собственности на ФИО3

ФИО4 отказалась от приватизации квартиры <адрес>, написав нотариально заверенное согласие от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №), согласно которого Куликова Н.Н. дает согласие и не возражает против приватизации квартиры <адрес>, <адрес> на имя ФИО3, отказывается от права на приватизацию указанной квартиры.

Исходя из выписки из домовой книги ( л.д. № Войтович А.В. и его дочь ФИО3 были сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. из квартиры <адрес>.

Истица указывает, что вышеназванная квартиры была продана.

ДД.ММ.ГГГГ. между Войтович А.В. и Куликовой Н.Н. было подписано нотариально удостоверенное соглашение ( л.д. №), по условиям которого Куликова Н.Н. дает согласие на продажу квартиры <адрес> от приватизации которой она отказалась в ДД.ММ.ГГГГ в пользу несовершеннолетней дочери Войтович А.В. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Войтович А.В. обязуется предоставить Куликовой Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>. на покупку одной комнаты в квартире коммунального заселения, расположенной в <адрес>, в течении 30 дней после государственной регистрации перехода права собственности и договора купли – продажи квартиры в <адрес>.

Согласно ст.ст. 33 ч.1, 34 ч.1,2, 35 ч.1,2 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

На квартиру <адрес> не распространяется законный режим имущества супругов Куликовой Н.Н. и Войтович А.В., т.к. квартира получена по договору приватизации, т.е. по передаче жилого помещения в собственность граждан безвозмездно. Право собственности на квартиру <адрес> оформлено на ФИО3 ( выписка из ЕГРЮЛ л.д. 23).

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, письменное нотариально удостоверенное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., подписанное Куликовой Н.Н. и Войтович А.В., не может являться соглашением по разделу совместного имущества супругов в виде квартиры <адрес>.

Так же письменное нотариально удостоверенное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., подписанное Войтович А.В., Куликовой Н.Н., не может быть расценено судом как брачный договор, в связи с тем, что в нем не определен режим совместной собственности имущества супругов - квартиры <адрес>, и данное жилое помещение не являлось совместной собственностью супругов Войтович А.В., Куликовой Н.Н. после его приватизации.

У суда нет правовых оснований к обязанию ответчика выплатить истице <данные изъяты>

Суд отказывает Куликовой Н.. в требованиях об обязании ответчика выплатить денежную компенсацию за проданную квартиру <адрес> в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Куликовой Наталье Николаевне к Войтович Андрею Викторовичу об обязании исполнения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: