Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-119/2019 от 06.02.2019

№12-119/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2019г. г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Шевцова Н.Г., изучив жалобу Калинушкина Олега Владимировича на постановление Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям № от 24.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ,

установил:

Калинушкин О.В. обратился в суд с жалобой на постановление Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям № от 24.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, сославшись на то, что данным постановлением неправомерно подвергнут административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Данная жалоба не может быть принята к производству Ленинского районного суда г.Смоленска по следующим основаниям.

В силу п.п.1, 3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из изложенного, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направления жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обратившееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 №777-О). Судья районного суда при выполнении требований ст.30.4 КоАП РФ, в отсутствие копии обжалуемого акта должностного лица, лишен возможности определить подведомственность рассмотрения жалобы.

Вместе с тем, копия постановления Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям от 24.01.2019 года № к жалобе Калинушкина О.В. не приложена, что не позволяет принять названную жалобу к производству, но не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с той же жалобой после устранения ее недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить Калинушкину Олегу Владимировичу жалобу на постановление Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям № от 24.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд.



Судья Н.Г. Шевцова