Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2015 ~ М-1302/2015 от 13.05.2015

К делу № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего              Козыревой Н.А.

при секретаре                      ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №SAMMCPB000522684462 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 782 рублей 23 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 963 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с договором №SAMMCPB000522684462 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью на договоре-заявлении. Свои обязательства по кредиту истец выполнил в полном объеме, однако, ответчик ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа и проценты. Задолженность заемщика составляет 58 782 рубля 23 копейки, из которых 22 326 рублей 23 копейки - задолженность по кредиту, 17 775 рублей 89 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 13 500 рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа, 2 500 рублей - штраф (фиксированная часть), 2 680 рублей 11 копеек - штраф (процент от суммы задолженности).

Представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» - ФИО4, будучи надлежаще извещена о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала о рассмотрении дела в рамках заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По адресу ответчика, который он сообщил истцу при заключении кредитного договора, судом дважды направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением (л.д.32,34), которые возвратились в суд в связи с отсутствием адресата и с истечением срока хранения. Исходя из этого и на основании ст.20 ГК РФ и ст.118 ГПК РФ суд признает доставленным извещение ответчику о судебном заседании, поскольку злоупотребив правом, ФИО2 уклонился от получения извещения суда, не сообщила Банку и суду о перемене своего места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с согласия представителя истца в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором №SAMMCPB000522684462 ФИО2 получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту 5% от использованной суммы кредита на конец месяца, но не менее 200 рублей (п. 2.1.1.8 Условий и Правил представления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», а так же Тарифы).

При нарушении сроков платежей, предусмотренных договором, более чем на 30 дней, заемщик уплачивает штраф в размере 20% от суммы задолженности. Пеня за несвоевременное внесение минимального платежа 1-й месяц 500 рублей, 2-й месяц подряд и более 1 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела обязательства, предусмотренные кредитным договором №SAMMCPB000522684462 от ДД.ММ.ГГГГ года, не надлежаще исполняются ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющийся в материалах дела расчет свидетельствует о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом в размере 58782 рубля 23 копейки, из которых 22 326 рублей 23 копейки - задолженность по кредиту, 17 775 рублей 89 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 13 500 рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа, 2 500 рублей - штраф (фиксированная часть), 2 680 рублей 11 копеек - штраф (процент от суммы задолженности).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, заключив с ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» кредитный договор №SAMMCPB000522684462 от ДД.ММ.ГГГГ года, и получив займ, своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок не выполнил, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки на общую сумму 58 782 рубля 23 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» оплачено 1 963 рубля 47 копеек госпошлины, с суммы иска 58782 рубля 23 копейки, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» сумму задолженности по кредитному договору №SAMMCPB000522684462 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 782 (пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 963 (одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля 46 копеек.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                 Н.А. Козырева

копия верна:

судья                                         Н.А. Козырева