Решение по делу № 2-1473/2015 ~ М-1618/2015 от 06.05.2015

№ 2-1473/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кузнецовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Митрохина ФИО6 о признании незаконным бездействия Ступинского отдела управления Росреестра по Московской области по проведению регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Ступинский городской суд, в заявлении просил: возложить обязанность на Ступинский отдел управления Росреестра по Московской области не позднее десяти календарных дней с момента вступления в законную силу Решения суда устранить в полном объеме препятствие к осуществлению права гражданина Митрохина ФИО7, в части принятия решения о проведении государственной регистрации права, возникшего по Решению Ступинского городского суда Московской области - гражданское дело № 2-2573/2014 от 31 октября 2014 года в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель по доверенности Фоменков М.Ю. просил заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседании не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии со ст.257 ГПК РФ, Неявка в судебное заседание представителя органа местного самоуправления, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица, не представившего доказательства уважительности причин неявки в суд.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п.З ст. 131 Гражданского кодекса РФ, орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязан по ходатайству правообладателя имущества удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве.

Как следует из материалов дела, решением Ступинского городского суда Московской области от 31.10.2014 года за Митрохиным Ю.Н., Кречетовой Л.Н. признано право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок по адресу: <адрес>.

ФИО1 подал заявление о государственной регистрации права в регистрирующий орган, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской за номером 50-50/033-50/033/005/2015 - 1887 от 23.03.2015г. Срок окончания регистрации был установлен - 06.04.2015г., но регистрация права не произведена, сообщений о невозможности регистрации права заявителю не направлено.

Суд полагает заявление Митрохина Ю.Н. подлежащим удовлетворению, поскольку им был представлен для регистрации права собственности надлежащий, в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, правоустанавливающий документ - решение Ступинского суда, вступившее в законную силу. Заинтересованным лицом не представлены доказательств невозможности проведения государственной регистрации права собственности по независящим от Управления Росреестра обстоятельствам.

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ, Обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Заинтересованным лицом указанные доказательства не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить обязанность на Ступинский отдел управления Росеестра по Московской области не позднее десяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда провести государственную регистрацию права, возникшего у Митрохина ФИО8 на основании решения Ступинского городского суда Московской области от 31.10.2014 года, гражданское дело № 2-2573/2014.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 29 мая 2015 года.

Судья: Романенко Л.Л.