Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2192/2018 ~ М-1965/2018 от 07.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

с участием ответчика Юриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому АО «Тинькофф Банк» предоставило ФИО1 денежные средства с лимитом задолженности в размере 29.000 рублей. Условия договора отражены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, а также вернуть банку заемные денежные средства. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк в соответствии с условиями договора расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней. На момент направления иска в суд задолженность ответчика составляет 52.266 рублей 26 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 31.355 рублей 22 копейки, сумма просроченных процентов – 13.637 рублей 57 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 7.273 рубля 47 копеек. Данные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1.767 рублей 99 копеек истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявленные требования не признала, поскольку полагает, что выплатила сумму долга и проценты в полном объеме. В случае удовлетворения иска просили снизить сумму неустойки.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк » и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 29.000 рублей, на условиях, указанных в заявлении-анкете, в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 26-32).

В соответствии с условиями, содержащимися в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, процентная ставка по кредиту до 55 дней пользования составляет 0 %, за рамками беспроцентного периода – 42,9 %, по операциям получения денежных средств и расходным операциям с картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 290 рублей. Плата за обслуживание карты – 590 рублей. Плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей. Минимальный платеж от задолженности – не более 6 % от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа первый раз – 590 рублей, второй раз – 1 % задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % плюс 590 рублей. Процентная ставка по операциям получения наличных – 49,9 % годовых. Плата за включение в программу страховой защиты - 0,89 % от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

АО « Тинькофф Банк» выпустил на имя ФИО1 карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик кредитную карту получил и активировал, в связи, с чем с этого момента между сторонами, в соответствии с п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 438 ГК РФ, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ТКС Банк (ЗАО).

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Факт получения и использования кредита ФИО1 признан ответчиком в судебном заседании и подтверждается реестрами платежей по договору кредитной линии № (л.д. 19-21).

Ответчик же свои обязательства по вышеуказанному договору выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимальных платежей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, согласно п. 9.1 Общих условий, ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором был зафиксирован размер задолженности ФИО1 на момент расторжения договора (л.д.35); дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Согласно заключительному счету и справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности истца перед ответчиком составила 52.266 руб. 26 коп., которая включила в себя сумму основного долга в размере 31.355 руб. 22 коп., сумму процентов – 13.637 руб. 57 коп., комиссии и штрафы в размере 7.273 руб. 47 коп. (л.д. 11, 35). В соответствии с п. 5.12 Общих условий, заключительный счет подлежал оплате ФИО1 в течение 30 дней после даты его формирования.

Размер задолженности по основному долгу, процентам исчислен истцом в соответствии с выше приведёнными нормами права и условиями договора. При этом истцом учтены все платежи по договору, совершенные истцом (л.д. 49-56).

Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика основного долга и процентов являются обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Право на получение кредитором неустойки установлено также тарифами банк.

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании условий договора, однако суд находит его несоответствующим последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ), в связи с чем удовлетворяет ходатайство ответчика и снижает штрафные проценты до 1.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, и с учетом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 1.767 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45.992 рубля 79 копеек (основной долг – 31.355 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 13.637 рублей 57 копеек, штраф – 1.000 рублей), расходы по уплате государственной пошлине в размере 1.767 рублей 99 копеек, а всего взыскать 47.760 рублей 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись)      Т.В. Александрова