Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11745/2016 ~ М-12329/2016 от 31.10.2016

                    Дело № 2-11745/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                             15 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания <данные изъяты> к Ивановой ФИО о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Щербаковой ФИО обратился в суд к ответчику, с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК <данные изъяты> (ранее ООО <данные изъяты>) и Иванова ФИО заключили договор займа №.

В соответствии с п. № указанного договора истец предоставляет ответчику заем в размере <данные изъяты> копеек, с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> копеек согласно расходно-кассовому ордеру. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержатся в п. № договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока предоставления займа до настоящего времени Ивановой ФИО оплачено <данные изъяты> копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору данного займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.

Вышеуказанными действиями ответчик нарушил право истца на своевременное получение предоставленных по договору займа денежных средств и причинил истцу убытки неправомерным использованием чужих денежных средств. В целях восстановления своих прав, истец принял весь предусмотренный действующим законодательством спектр мер, направленный на внесудебное урегулирование возникшего спора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование (претензия), с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, но, несмотря на это, ответчик продолжает уклоняться от исполнения добровольно взятого на себя обязательства. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за разрешение данного спора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивановой ФИО задолженности по договору займа. Однако в принятии вышеуказанного заявления было отказано, о чем свидетельствует определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент составления искового заявления задолженность Ивановой ФИО по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> копеек (из них: <данные изъяты> рублей - основной долг (сумма займа); <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца просила дело рассмотреть в её отсутствие. Уважительных причин неявки ответчика суду не представлено и не поступило просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК <данные изъяты> (ранее ООО <данные изъяты>) и Иванова ФИО заключили договор займа №.

В соответствии с п. № указанного договора истец предоставляет ответчику заем в размере <данные изъяты> копеек, с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> копеек согласно расходно-кассовому ордеру. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержатся в п. № договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока предоставления займа до настоящего времени Ивановой ФИО оплачено <данные изъяты> копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьям 809 - 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с указанным выше договором заемщик обязался возвратить истцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако в нарушение данного обязательства заемщиком сумма займа и процентов за пользование займом своевременно не погашается, обязательства ответчиком не исполняются.

По истечении срока предоставления займа до настоящего времени Ивановой ФИО оплачено 8 860 рублей 00 копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила в размере <данные изъяты> копеек (из них: <данные изъяты> рублей - основной долг (сумма займа); <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик не представила суду доказательства, подтверждающие, что ею выплачена указанная задолженность или её часть, сумму задолженности не оспорила, своего расчёта не представила.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек (из них: <данные изъяты> рублей - основной долг (сумма займа); <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина от цены иска <данные изъяты> копеек в сумме иска <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3 884 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 32, 39, 53, 55 – 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 - 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ивановой ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью Мкрофинансовая компания <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек (из них: <данные изъяты> рублей - основной долг (сумма займа); <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 19 декабря 2016 года.

Председательствующий (подпись).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>