Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3619/2012 ~ М-3425/2012 от 30.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Сафроновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Нордеа Банк» к Егановой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к Егановой А.Р. обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Егановой А.Р. был заключен кредитный договор путем подписания Параметров сделки № №, согласно условиям которых Егановой А.Р. был предоставлен кредит в размере 63 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием об оплате процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Направленные и врученные Егановой А.Р. требования о погашении задолженности по кредитному договору были оставлены без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Егановой А.Р. по кредитному договору восставляет 82 808,47 рубле, в том числе 59 657,18 рублей – сумма основного долга,6 958,05 рублей – проценты за пользование кредитом, 13 896,69 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 2 296,55 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать Егановой А.Р. в свою пользу задолженность по кредиту, предоставленному согласно Параметрам сделки № РК-79/11-ПК от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82 808,47 рубле, в том числе 59 657,18 рублей – сумма основного долга,6 958,05 рублей – проценты за пользование кредитом, 13 896,69 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 2 296,55 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 684,25 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск по изложенным основаниям.

Ответчик Егановой А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по имеющимся в деле адресам, в связи с чем, а также с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нордеа Банк» и Егановой А.Р. был заключен кредитный договор путем подписания Параметров сделки № №, согласно условиям которых Егановой А.Р. был предоставлен кредит в размере 63 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием об оплате процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Согласно условиям пунктов 3.5, 3.6 Параметров сделки (л.д. 10) Ответчик обязан 20 числа каждого месяца осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере 1 849 рублей.За нарушение сроков платежей по Кредитному договору в соответствии с п. 3.8 Параметров сделки (л.д. 10) подлежи уплате штраф в размере 0,14 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Направленные и врученные Егановой А.Р. требования о погашении задолженности по кредитному договору были оставлены без исполнения. (л.д 28-30).

В соответствии с п. 5.1 Параметров сделки они являются неотъемлемой частью кредитного договора между кредитором и заемщиком, которые состоят из настоящих Параметров сделки и Правил нецелевого потребительского кредитования «На неотложные нужды» в ОАО «Нордеа Банк». Кредитный договор считается заключенным с момента присоединения заемщика к Правилам путем подписания заемщиком и кредитором настоящих Параметров сделки. Егановой А.Р. с Параметрами сделки, графиком платежей, Правилами нецелевого потребительского кредитования «На неотложные нужды» в ОАО «Нордеа Банк» согласилась путем их подписания (л.д. 10-15).

Предоставление кредита подтверждается выпиской по текущему счету и ссудным счетам ответчика (л.д. 16-27)

Егановой А.Р. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика (л.д. 6-8).

В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 82 808,47 рубле, в том числе 59 657,18 рублей – сумма основного долга,6 958,05 рублей – проценты за пользование кредитом, 13 896,69 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 2 296,55 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчиком возражений на исковые требования в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 2684,25 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» к Егановой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Егановой А.Р. в пользу ОАО «Нордеа Банк» задолженность по кредиту, предоставленному в соответствии с Параметрами сделки № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82 808,47 рубле, в том числе 59 657,18 рублей – сумма основного долга,6 958,05 рублей – проценты за пользование кредитом, 13 896,69 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 2 296,55 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 684,25 рублей, а всего денежную сумму в размере 85 492,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.