Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-151/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 22 сентября 2015 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретаре Грошевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново Кучиной Е.Ю.,

подсудимых Маслова Е.В., Щавелева А.В.,

защитников Кокина А.В., представившего удостоверение № 371 и ордер № 9307,

Сокола М.С., представившего удостоверение № 548 и ордер № 8975,

а также потерпевшего В.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маслова Е.В., …, не имеющего судимости, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Щавелева А.В., …, не имеющего судимости, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Маслов Е.В. и Щавелев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 02 часов до 03 часов 06 минут 09 мая 2015 года, более точное время следствием не установлено, Маслов Е.В., Щавелев А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на автомашине «***», государственный регистрационный знак <...>, прибыли в кафе «...» (ООО «...»), расположенное по адресу: г. Иваново, ул... .. В помещении кафе Маслов Е.В., Щавелев А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружили В.Д.А., находившегося в бессознательном состоянии, а около кафе увидели принадлежащую В.Д.А. автомашину марки «Xxx», государственный регистрационный знак <...>, с незапертыми дверями и с ключом в замке зажигания. В этот момент Маслов предложил Щавелеву и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользоваться ситуацией и тайно похитить автомашину, на что Щавелев и указанное лицо согласились. Тем самым Маслов, Щавелев и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества В.Д.А. в крупном размере. Реализуя свой умысел, Щавелев, Маслов и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 02 часов до 03 часов 40 минут 09 мая 2015 года подошли к автомашине марки «Xxx», государственный регистрационный знак <...>, припаркованной у кафе «...» (ООО «...»), расположенного по адресу: г. Иваново, ул... .. Убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, Маслов через незапертую дверь сел за руль автомашины, попытался ее завести, но это ему не удалось. Тогда Щавелев, продолжая совместные преступные действия, подогнал к автомашине «Xxx» автомашину «***», и вдвоем, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, буксировочным ремнем соединили автомашины между собой. Маслов остался за рулем автомашины «Xxx», куда к нему в салон село лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а Щавелев сел за руль автомашины «***». После этого Щавелев, Маслов и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя автомашину «***» в качестве буксира, тайно похитили автомашину «Xxx», государственный регистрационный знак <...>, общей стоимостью 480000 рублей, а также находящиеся в ней:

-бензин марки Аи-95, объемом 10 литров, стоимостью 33 рубля 90 копеек за 1 литр, на сумму 339 рублей,

- телефон марки «Nokia Lumia 520», стоимостью 4000 рублей, с СИМ-картой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего,

- автомагнитола «Pioneer DEH-3400UB», стоимостью 4000 рублей,

- сабвуфер ACVBBA-12, стоимостью 6700 рублей,

- портмоне, водительское удостоверение 37 ОН 750888, свидетельство о регистрации.. ., карту ОАО «Сбербанк России» №.. ., расческу, буксировочный трос, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, -

а всего имущество В.Д.А. на сумму.. . рублей. С похищенным Маслов Е.В., Щавелев А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.Д.А. имущественный ущерб в размере.. . рублей, то есть в крупном размере, превышающем 250000 рублей.

Подсудимые Маслов Е.В. и Щавелев А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились и поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после консультаций с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший с заявленным ходатайством согласны.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Маслова Е.В. и Щавелева А.В. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют взаимные и согласованные действия подсудимых, заранее договорившихся о совершении преступления, направленные на достижение единой цели.

О совершении кражи в крупном размере свидетельствует хищение подсудимыми имущества потерпевшего стоимостью, превышающей 250000 рублей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемых и на условия жизни из семей.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности, причиненный потерпевшему имущественный вред возмещен.

Маслов Е.В. не имеет судимости, работает, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, имеет малолетнего ребенка (т.2, л.д. 94-121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маслова Е.В., суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маслова Е.В., судом не установлено.

Щавелев А.В. не имеет судимости, не имеет официального трудоустройства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.2, л.д. 123- 166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щавелева А.В., суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Щавелева А.В., судом не установлено.

Учитывая содеянное, личности подсудимого Маслова Е.В. и Щавелева А.В., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как их исправление возможно без реального отбывания наказания.

Согласно ст. 62 ч.5 УК РФ срок наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств – явки с повинной, возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, активного способствования расследованию преступления, - и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания также не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду также не назначать Маслову Е.В. и Щавелеву А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Маслова Е.В. и Щавелева А.В. виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Маслову Е.В. и Щавелеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года каждому, в течение которого условно осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Обязать Маслова Е.В. и Щавелева А.В. проходить периодическую, два раза в месяц, регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Маслова Е.В. и Щавелева А.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-автомашину марки «Xxx», государственный регистрационный знак.. ., портмоне, водительское удостоверение 37 ОН 750888, свидетельство о регистрации.. ., карту Сбербанка №..., расческу, ключ от зажигания, четыре автомобильных коврика, коробки из-под телефона телефон марки «Nokia Lumia 520», автомагнитолы «Pioneer DEH-3400UB», сабвуфера «ACV BBA-12», хранящиеся у потерпевшего В.Д.А., - оставить в распоряжении потерпевшего;

- диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.Ю. Морозов