Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2013 ~ М-404/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-431

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года                                                                               г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» к Ващенко Татьяне Владимировне, Ващенко Ирине Викторовне, Абрамовой Оксане Викторовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» (далее также общество, УО завода) обратилось с названным иском по тем основаниям, что ответчики проживают по адресу: <адрес> и не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.10.2011г. по 31.06.2013г. сложилась задолженность в размере 67 842,01 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиц, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Карахаева А.В., исковые требования поддержала.

Ответчица Абрамова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчицы Ващенко И.В., Ващенко Т.В. зарегистрированы по адресу: г. <адрес>. Суд дважды направлял им судебные повестки по данному адресу, однако почтовые уведомления возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения». Также при непосредственном вручении повестки Абрамовой О.В., она сообщила курьеру Питкярантского городского суда о том, что Ващенко Т.В. приходится ей матерью, Ващенко И.В. - родной сестрой, однако назвать адрес проживания указанных лиц отказалась. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются данные о неизвестности места пребывания ответчиц, соответственно, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений частей 2,3,4 ст.154 Жилищного кодека РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающие в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; платы за капитальный ремонт; платы за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что квартира № 33 в доме № 9 по ул. Победы в г. Питкяранта находится в долевой собственности Ващенко Т.В., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доле у каждой. Согласно представленному УО завода расчету, задолженность по предоставленным услугам за период с 01.10.2011г. по 31.06.2013 г. составила 67 842,01 рублей.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01.10.2011г. ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» с указанной даты осуществляет функции управляющей организации в отношении данного многоквартирного дома. Договор заключен по 30.09.2013 года. Согласно разделу 2.2 договора управления ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» обязалось обеспечить организацию управления, содержания общего имущества многоквартирного дома, предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

       В период действия указанного договора ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в УО завода, иного суду не представлено, как и не представлено доказательств неисполнения истцом договора управления.      

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором управления многоквартирным домом <адрес> ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» во взыскиваемый период осуществляло функции управляющей организации в отношении данного дома, заключив договоры на теплоснабжение, на отпуск воды и отвод сточных вод с ресурсоснабжающими организациями, на выполнение комплекса работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения дома, на выполнение работ по санитарному содержанию здания и уборке придомовой территории с соответствующими организациями.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Как указывалось выше собственниками квартиры являются Ващенко Т.В. и малолетняя ФИО9 приходящейся дочерью Абрамовой О.В., соответственно, обязанность по оплате задолженности за свою несовершеннолетнюю дочь должна нести Абрамова О.В.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в квартире зарегистрированы Ващенко Т.В. (собственник), ее дочери Ващенко И.В., Абрамова О.В., внучка - ФИО10 (собственник), в связи с чем, суд приходит к выводу, что к членам семьи Ващенко Т.В. относятся ее дочери, которые должны солидарно с ней отвечать по ее обязательствам, к членам семьи малолетней ФИО11 - ее мать Абрамова О.В. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков Ващенко Т.В. и Абрамовой О.В. в долевом порядке по 33 921 рублей с каждой. Ответчики Абрамова О.В., Ващенко И.В. несут солидарную ответственность с Ващенко Т.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиц в долевом порядке уплаченную истцом госпошлину при подаче иска в размере 2 236 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ващенко Татьяны Владимировны солидарно с Ващенко Ириной Викторовной, Абрамовой Оксаной Викторовной в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 33 921 рублей.

Взыскать с Абрамовой Оксаны Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 33 921 рублей и возврат государственной пошлины в размере 745 рублей 39 копеек, всего 34 666 рублей 39 копеек.

Взыскать с Ващенко Татьяны Владимировны, Ващенко Ирины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» возврат государственной пошлины в размере 745 рублей 39 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                            Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 27 сентября 2013 года.

Судья                                                                                                            Ю.Г. Халецкая