Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2022 ~ М-52/2022 от 18.01.2022

УИД: 66RS0049-01-2022-000105-95

Дело № 2-82/2022

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 февраля 2022 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Бурковой Е.М.,    с участием прокурора Кувалдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой Е. Н. к Исакову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Исакова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Исакову А.А. о прекращении право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований в заявлении указала, что она, ее сыновья, Щербаков С.Н. и Исаков Н.А. являются долевыми собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении имеет регистрацию Исаков А.А. Последний членом семьи собственников жилого помещения не является, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, имеет постоянное место жительства по иному адресу, в спорное жилое помещение вселяться не желает, личных вещей в вышеуказанном жилом доме не имеет.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований Исакова Е.Н. просит суд признать Исакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечены Щербаков С.Н., Исаков Н.А. в лице его законного представителя Исаковой Е.Н.

В судебное заседание истец Исакова Е.Н., Щербаков С.Н. не явилась. Исакова Е.Н. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Исакова Н.А.    направила телефонограмму в которой просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Щербаков С.Н. направил заявление в котором не возражал против удовлетворения требований.

    Ответчик Исаков А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, не известив об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился и своего представителя не направил без уважительной причины. Таким образом, ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица – ОМВД РФ по Режевскому району извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Прокурор Кувалдина Е.В. в судебном заседании указала на законность и обоснованность заявленных требований, полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнение прокурора Кувалдиной Е.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № Исакова Е.Н., Щербаков С.Н. и Исаков Н.А.    являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке МКУ «Управление городским хозяйством» № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее временя имеет регистрацию Исаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соглашение о пользовании ответчиком Исаковым А.А., принадлежащего Исаковой Е.Н., Щербакову С.Н. и Исакову Н.А. на праве собственности жилым помещением не заключалось.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Из смысла ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения, осуществляя права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, вправе предоставить его во владение (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регулируются ст. 31 ЖК РФ.

Ответчик Исаков А.А. на момент рассмотрения настоящего гражданского дела членом семьи собственника спорного жилого помещения или нетрудоспособным иждивенцем не является, право собственности Исаковой Е.Н., Щербакова С.Н. и Исакова Н.А. оспорено не было, в том числе и ответчиком.

Таким образом, как считает суд, законных оснований и права пользования жилым помещением, принадлежащим Исаковой Е.Н., Щербакову С.Н. и Исакову Н.А. на праве собственности, у ответчика не имеется.

При изложенных обстоятельствах, как считает суд, оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 209, 304 ГК РФ, 30, 31 и 35 ЖК РФ.

Настоящее решение является основанием для снятия Исакова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Исаковой Е. Н. к Исакову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,    удовлетворить.

          Признать Исакова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

          Данное решение является основанием для прекращения регистрации Исакова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

         Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                        Е.Н. Старкова