Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2015 ~ М-1522/2015 от 26.05.2015

№ 2-1547/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"09" июля 2015 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре Е.А.Скороходовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Уран» к Ольшанскому М.О., Шипунову А.В., Волкову Г.П., Копылову С.И. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Уран» (далее – КПКГ «Уран») обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что /________/ между истцом и Ольшанским М.О. заключен договор займа № /________/, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме /________/ руб., на 36 месяцев под 23% годовых от суммы выданного займа. В соответствии с п.2.3 договора займа заемщик был обязан вносить ежемесячно равными долями за каждый период сумму не менее /________/ руб. В обеспечение исполнения обязательств Ольшанского М.О. между КПКГ «Уран» и Шипуновым А.В., Волковым Г.П., Копыловым С.И. заключены договоры поручительства. До настоящего времени заемщик своего обязательства по выплате займа, процентов и штрафа в полном объеме не исполнил, допущены нарушения в сроках оплаты. В адрес заемщика неоднократно направлялись требования об исполнении обязательств, которые остались без исполнения.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.807, 810, 811, 363 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с Ольшанского М.О., Шипунова А. В., Волкова Г.П., Копылова С.И. задолженность по договору займа №/________/ от /________/ в сумме /________/ руб., состоящей из задолженности по займу в размере /________/ руб., задолженности по процентам, начисленным за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., задолженности по штрафу, начисленному за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.; проценты в размере 23% годовых от суммы займа, начиная с /________/ по день фактической уплаты суммы займа.

Истец КПКГ «Уран» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, согласно заявлению представитель истца Трифонов А.Н., действующий на основании доверенности от /________/ сроком до /________/, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Ольшанский М.О., Шипунов А.В., Копылов С.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Ответчик Волков Г.П. в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает, суд на основании ст.119 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие с участием представителя, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Проханова М.В., действующая по ордеру /________/ от /________/, исковые требования не признала.

Изучив материалы дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчиков, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. При этом, исходит из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, о чём гласит ч. 1 ст. 810 ГК РФ.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что /________/ между КПКГ «Уран» и Ольшанским М.О. заключен договор займа №/________/, по условиям которого КПКГ «Уран» предоставляет заемщику денежную сумму в размере /________/ рублей на срок 36 периодов (период – 30 дней), а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок и внести целевой взнос в размере 23% годовых от суммы займа (/________/ руб. за каждые полные сутки пользования займом).

Согласно п.2.3 договора, сумма займа погашается заемщиком равными долями за каждый период пропорционально сроку действия договора, общая сумма платежа составляет /________/ руб. за каждый период. Также, для исполнения договора займа между сторонами был утвержден график платежей (п.6.1 договора займа).

Договор займа, содержащий график платежей, был подписан Ольшанским М.О., что подтверждает его согласие со всеми условиями выплаты денежной суммы по займу и размером процентов, подлежащих выплате.

КПКГ «Уран» исполнил возложенные на себя обязательства в полном объеме, выдал на руки Ольшанскому М.О. сумму займа в размере /________/ рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером /________/ от /________/. Таким образом, с этого времени договор займа был заключен, а все условия, содержащиеся в нём, подлежали исполнению.

Однако, Ольшанский М.О. допускал неоднократные нарушения обязательства по гашению суммы займа и уплате процентов. Последний платеж был произведен им /________/ в не полном размере - /________/ руб., а ранее оплата производилась с нарушением установленных договором сроков. На настоящий момент обязательства по договору займа Ольшанским М.О. в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по договору займа. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой-расчетом займа по договору /________/ от /________/ и никем не оспорены.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Ольшанского М.О. по договору займа, между КПКГ «Уран» и Шипуновым А.В., Волковым Г.П. были заключены договоры поручительства от /________/, между КПКГ «Уран» и Копыловым С.И. – /________/.

Согласно п.2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед заимодателем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. В соответствии с п.2 поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа.

В силу п.4.1 срок действия договора совпадает со сроком действия договора займа.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Размер основной задолженности по договору займа по состоянию на /________/ составляет /________/ руб., задолженности по процентам, начисленным за период с /________/ по /________/ составляет /________/ руб.

Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчиков, проверен судом и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к Ольшанскому М.О., Шипунову А.В., Волкову Г.П., Копылову С.И. о взыскании задолженности по договору займа /________/ от /________/ в части основного долга и процентов за пользованием кредитом основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Согласно п.4.2 договора займа, в случае невыплаты заемщиком очередного платежа, согласно графика платежей за период, ему начисляется штраф в размере 0,15% от суммы займа (/________/) за каждый просроченный день.

Таким образом, сторонами договора займа достигнуто соглашение о неустойке, являющееся основанием ее взыскания с ответчиков.

Согласно справке-расчету, представленному истцом, задолженность по штрафу, начисленному за период с /________/ по /________/ составляет /________/ руб. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным. Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ №6/8 от 01.07.1996, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; имущественное положение должника.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Суд учитывает, что сумма основного долга составляет /________/ руб., сумма процентов за пользование займом составляет /________/ руб., принимает во внимание, что ответчиком неоднократно допускались нарушения исполнения принятых на себя обязательств начиная с /________/, а настоящий иск был предъявлен лишь /________/, что указывает на то, насколько значимы для истца нарушения гражданско-правовых обязательств ответчиком.

Кроме того, проценты, предусмотренные договором займа и взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении заявленной ко взысканию пени в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Также, суд пришел к выводу о том, что установленный в п.4.2 договора займа размер неустойки - 0,15% в день при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых (0,02% в день), превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, суд полагает возможным снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата займа до /________/ руб.

Удовлетворяя требование истца о взыскании солидарно процентов за пользование займом в размере 23% годовых, начиная с /________/ до дня возврата суммы займа, суд учитывает положения пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусматривающего, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его часть вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку в силу ч.2 ст.811, п.2 ст. 819 ГК РФ, займодавец вправе требовать досрочного возврата займа в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, в пользу КПКГ «Уран» подлежат взысканию причитающиеся по договору проценты за пользование суммой займа по ставке 23% годовых от суммы займа, начиная с /________/ до дня возврата суммы кредита.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/, /________/ от /________/.

С учетом того, что иск удовлетворен частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб. в равных долях, по /________/ руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Уран» к Ольшанскому М.О., Шипунову А.В., Волкову Г.П., Копылову С.И. о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ольшанского М.О., Шипунова А.В. солидарно с Ольшанским М.О., Волкова Г.П., солидарно с Ольшанским М.О., Копылова С.И. солидарно с Ольшанским М.О. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Уран» задолженность по договору займа /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере /________/ руб., состоящей из задолженности по займу в размере /________/ руб., задолженности по процентам, начисленным за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., задолженности по штрафу, начисленному за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с /________/ до дня возврата суммы кредита.

Взыскать с Ольшанского М.О., Шипунова А.В., Волкова Г.П., Копылова С.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Уран» расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб., по /________/ руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись Л.Л.Аплина

ВЕРНО.

Судья: Л.Л.Аплина

Секретарь: Е.А.Скороходова