Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2014 от 29.05.2014

№ 1-215-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Калужской А.В.,

обвиняемого – Южакова Р.Н.,

защитника – Горюновой Я.Ю,, представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Южакова Р. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

(ДД.ММ.ГГГГ) Новоусманским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) определено считать Южакова Р.Н. осужденным приговором Новоусманского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

Освобожден по отбытии срока наказания (ДД.ММ.ГГГГ) г.

(ДД.ММ.ГГГГ) приговором Острогожского районного суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часа 00 минут в точно неустановленный следствием период времени, Южаков Р.Н. находился в жилом помещении отдельно стоящего строения на огороженной территории <адрес>, где проживает ранее знакомая ему (ФИО1), где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что (ФИО1) в доме отсутствует, посторонних поблизости нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, Южаков Р.Н. тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий (ФИО1) нетбук (Марка1) в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшей (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Южаков Р.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по 16 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) Южаков Р.Н. находился в <адрес> у ранее знакомой ему (ФИО2), где у Южакова Р.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества (ФИО2) Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, Южаков Р.Н. в уцказанный период похитил следующее имущество: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей различными купюрами, сотовый телефон (Марка2), стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта компании (Наименование4), стоимостью <данные изъяты> рублей, банковские карты (Наименование1), (Наименование2), (Наименование3) на имя (ФИО2), не представляющие материальной ценности. Впоследствии, а именно (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 час. 58 минут, Южаков Р.Н., зная пин-код банковской карты (Наименование3) (ФИО2), похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшей (ФИО2) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Южаков Р.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Южаков Р.Н. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Южаков Р.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит предъявленное Южакову Р.Н. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Южакова Р.Н. верно квалифицированы по преступлению, совершенному 05.02.2013 г. в отношении (ФИО1), по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), т.е. как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Южакова Р.Н. верно квалифицированы по преступлению, совершенному в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по 16 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении (ФИО2)    по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), т.е. как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Южаков Р.Н. совершил два преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно, на учете в (Госорган1), (Госорган2) не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, по преступлению, совершенному (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении (ФИО1), является наличие малолетнего ребенка. По преступлению, совершенному в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по 16 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении (ФИО2), в соответствии с п.п.«а, г» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной и наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что Южаков Р.Н. полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном.

Южаков Р.Н. ранее судим за тяжкое преступление, его судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена в связи, с чем в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

От потерпевших поступили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, они не настаивают на строгом наказании.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Южакова Р.Н., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление и перевоспитание Южакова Р.Н. невозможны без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Суд также не назначает ограничение свободы.

Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст.15 УК РФ) нет.

Потерпевшими предъявлены исковые требования к Южакову : (ФИО1) в сумме <данные изъяты> рублей, (ФИО2) в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Южакова Р. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 (по преступлению в отношении (ФИО1)) – 2 (два) года    лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 (по преступлению в отношении (ФИО2)) – одного года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить в виде 2 (двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Острогожского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) – 3месяца лишения свободы.

Окончательно Южакову Р.Н. назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Изменить Южакову Р. Н. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей с содержанием в (Госорган3) по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ)

Удовлетворить исковые требования потерпевших в полном объеме взыскав с Южакова Р.Н. в пользу Белой <данные изъяты>., (ФИО2) в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ксерокопию кассового чека и части коробки от нетбука марки (Марка1) - оставить на хранении у потерпевшей (ФИО1);

- детализации соединений абонента (№) за (ДД.ММ.ГГГГ) и за (ДД.ММ.ГГГГ), детализации соединений абонента (№) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          В.В. Кошкин