Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1190/2021 от 13.04.2021

УИД 51RS0021-01-2020-000365-75

Дело № 2-1190/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 года                        ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи         Курчак А.Н.

при секретаре                  Рахманкуловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Казакову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» обратился в суд с иском к Казакову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Явка представителя истца в судебное заседание судом была признана обязательной. Кроме того, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в связи с чем суд обязал представить доказательства зачисления на счет ответчика денежных средств, имеющих существенное значение при рассмотрении дела.

В судебные заседания, назначенные на 17 мая и 10 июня 2021 года, истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ истец должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями.

Ответчик Казаков Д.Ю., извещавшийся о времени и месте слушания дела по известному суду месту жительства и регистрации, в судебное заседание не прибыл, мнение по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд оставляет иск АО «Центр долгового управления» без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил рассмотреть дело в отсутствие представитель, дважды не направил представителя в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомил, суд с учетом положений ст. 222 ГПК РФ оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    иск акционерного общества «Центр долгового управления» к Казакову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову.

В порядке ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                     А.Н. Курчак