Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2014 ~ М-427/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-491/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 20 ноября 2014 года        

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № к ИП КТА и КСИ о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, остатка ссудной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с самостоятельными исками к ИП КТА и КСИ о взыскании с ответчиков:

1. солидарно, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в равных долях понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.;

2. солидарно, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в равных долях понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.;

3. солидарно, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в равных долях понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>;

4. солидарно, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в равных долях понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>;

5. солидарно, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в равных долях понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам ОАО «Сбербанк России» к ИП КТА и КСИ, объединены в одно производство.

Исковые требования мотивированы в целом тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП КТА были заключены кредитные договора, согласно которым ОАО «Сбербанк России» предоставляет ИП КТА кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, предоставлено обеспечение договорами поручительства с КСИ (том № 1 л.д. 4-5, том № 2 л.д. 4-5, том № 3 л.д. 4-5, том № 4 л.д. 4-5, том № 5 л.д. 4-5).

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ИП КТА и КСИ в судебное заседание представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны. Заявления приобщены к материалам дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчикам последствия признания иска понятны, то суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего ответчикам, на основании определений Камбарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 33, том № 2 л.д. 32, том № 3 л.д. 32, том № 4 л.д. 36, том № 5 л.д. 32), должны сохранять свое действие до исполнения решения в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя КТА и КСИ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №:

1. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

2. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

3. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

4. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

5. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя КТА и КСИ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № в долевом порядке государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2014 года.

Судья С.Ф. Мавлиев