Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-13/2016 (1-153/2015;) от 30.12.2015

Дело № 1-13/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 25 января 2016 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Воронина А.С.,

защитника Курильской А.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ставрова А.В.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ставрова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ставров А.В. совершил кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Ставров А.В., около 01 часа 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества, прибыл к принадлежащему ФИО4 дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Подойдя к дому и убедившись, что внутри никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Ставров А.В. реализуя свой прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к окну веранды указанного дома, после чего руками отогнул гвозди, удерживающие оконное стекло в раме, вытащил стекло, и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь дома. Откуда, осознавая противоправность своих действий, <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО4 велосипед марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический чайник марки <данные изъяты> без подставки для нагревания стоимостью <данные изъяты> рублей, разделочные доски с деревянным предметом, предназначенным для размещения указанных дощечек на стене, стоимостью <данные изъяты> рублей, магнитофон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический кабель длиной 10 метров стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Ставров А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Ставров А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия Ставрова А.В. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража – <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак преступления - незаконное проникновение в жилище нашел своё подтверждение в суде, так как Ставров А.В. подошел к окну веранды дома потерпевшего, руками отогнул гвозди, удерживающие оконное стекло в раме, вытащил стекло, и через образовавшийся проем, незаконно, без разрешения потерпевшего, проник в его дом и похитил чужое имущество.

Преступление, совершенное Ставровым А.В., является умышленным и оконченным, так как он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, понимал, что не имеет права на похищаемое имущество, но из корыстных побуждений незаконно завладел и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Уголовное дело в части преступления, совершенного Ставровым А.В. в ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО5, постановлением Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого Ставрова А.В.

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого Ставрова А.В. у суда не возникло. В отношении содеянного, суд признает Ставрова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, критическое отношение подсудимого к совершенному деянию, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Ставровым А.В. преступления, которое предусмотрено п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категорий указанного преступления, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает возможным за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно, и с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Суд не назначает Ставрову А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу велосипед марки <данные изъяты>, электрический чайник марки <данные изъяты>, разделочные доски с вешалкой для них, магнитофон «<данные изъяты>», электрический кабель длиной 10 метров в ходе предварительного следствия возвращены законному владельцу ФИО4

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ставрова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ставрова <данные изъяты> исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу велосипед марки <данные изъяты>, электрический чайник марки «<данные изъяты>», разделочные доски с вешалкой для них, магнитофон «<данные изъяты>», электрический кабель длиной 10 метров оставить у законного владельца ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина