Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2013 ~ М-154/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-163/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

С.Большой Улуй                             22 августа 2013 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего и.о.судьи Бардышевой Е.И.,

представителя ответчиков Вышар Т.В., действующей на основании доверенностей от 21.06.2013 года,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красикова Андрея Геннадьевича о возложении на Большеулуйский районный Совет депутатов обязанности отменить решение № 206 от 14 мая 2013 года

У С Т А Н О В И Л:

Красиков А.Г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Большеулуйский районный совет депутатов отменить Решение Большеулуйского районного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О досрочном расторжении контракта с Главой администрации Большеулуйского района», так как оно нарушает его права на осуществление полномочий главы администрации района на срок до окончания срока полномочий Большеулуйского районного Совета депутатов четвёртого созыва, Внеочередная сессия, на которой было принято оспариваемое решение, была созвана и проведена с нарушением Регламента Большеулуйского районного совета депутатов, Решение облачено в недопустимую форму и не соответствует видам актов, предусмотренных Регламентом, Решение издано в нарушение порядка досрочного расторжения контракта с Главой администрации района, установленного ст.37 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»

Ответчика по делу заявил ходатайство об оставлении заявления Красикова А.Г. без рассмотрения, т.к. все его требования были предметом судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном судебном заседании представитель Большеулуйского районного Совета депутатов Вышар Т.В. ходатайство поддержала, полагает, что оснований для рассмотрения исковых требований Красикова А.Г. по существу не имеется, т.к. его требования были предметом судебного спора в рамках его иска к органу местного самоуправления о восстановлении на работе.

Заявитель Красиков А.Г. в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. О месте и времени предварительного слушания был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Несмотря на то, что в исковом заявлении Красиков А.Г. просит при рассмотрении его иска о применении ст.ст. 254,255, 256, 258 ГПК РФ, регламентирующих принятие решения по делам, вытекающим из публичных отношений, его требования подлежат рассмотрению в исковом порядке, поскольку имеется спор о трудовых правах.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно решению Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении искового заявления Красикова Андрея Геннадьевича к главе Большеулуйского района, Большеулуйскому районному Совету депутатов о восстановлении на работе, об отмене Решения Большеулуйского районного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О досрочном расторжении контракта с Главой администрации Большеулуйского района» и Распоряжения главы Большеулуйского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О расторжении контракта с Красиковым А.Г.», о взыскании оплаты за время вынужденного прогула с выплатой за счет сметы расходов администрации Большеулуйского района, о внесении исправлений в трудовую книжку путем оформления нового вкладыша с восстановленными записями о месте работы и времени осуществления трудовой деятельности.

Настоящее исковое заявление Красикова А.Г. направлено на тот же предмет судебного исследования – Решение Большеулуйского районного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О досрочном расторжении контракта с Главой Администрации Большеулуйского района», явившееся основанием для прекращения трудовых отношений с ним как главой администрации Большеулуйского района. Законность оспариваемого решения, таким образом, уже проверялась судом по тем же основаниям.

Рассмотренное дело имело тот же субъектный состав.

В связи с изложенным имеются правовые основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.152, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Красикова Андрея Геннадьевича об оспаривании Решения Большеулуйского районного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О досрочном расторжении контракта с Главой администрации Большеулуйского района» на основании ст.220 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд.

Председательствующий: