Приговор по делу № 1-22/2015-А от 31.03.2015

1-22/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Архангельское                                                   11 августа 2015 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ильина А.Н., при секретаре Зайцевой Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Шамсутдинова С.К.,

адвоката Татлыбаевой М.Х., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Андрюковой ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Андрюковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Андрюкова Ф.Ф. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 часов Андрюкова Ф.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашла в незапертый дом ФИО4 № по <адрес> <адрес> с целью позвать с собой мужа ФИО4 – ФИО3. Обнаружив ФИО3 спящим внутри дома, Андрюкова Ф.Ф. попыталась разбудить ФИО3, однако не смогла этого сделать из-за сильного алкогольного опьянения последнего. Находясь внутри дома ФИО4, около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Андрюкова Ф.Ф. увидела в кухонном помещении дома кассетную магнитолу (портативную CD-стереосистему) «<данные изъяты>» № принадлежащую ФИО4 У Андрюковой Ф.Ф. в указанное время возник преступный умысел на тайное хищение кассетной магнитолы «<данные изъяты>» для последующего обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Андрюкова Ф.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонном помещении указанного дома, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, в указанное время, тайно похитила кассетную магнитолу (портативную CD-стереосистему) «<данные изъяты>» серийный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО4, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенной магнитолой Андрюкова Ф.Ф. распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою собственность.

Подсудимая свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с заявленными ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, о рассмотрении дела в особом порядке не возражала, вопрос о назначении наказания в отношении Андрюковой Ф.Ф. оставила на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимой обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласилась, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны.

Наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления, а также о том, что она подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

Подсудимая находится в возрасте уголовной ответственности, её психическая полноценность и вменяемость сомнений не вызывает. Она должна нести ответственность за преступление.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно    (л.д. 89), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 91).

Наличие двоих малолетних детей не может быть учтено в качестве смягчающего наказание, поскольку решением Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Андрюкова Ф.Ф. лишена родительских прав, в отношении двоих малолетних детей.

При назначении наказания суд также учитывает полное признание подсудимой вины, что суд признает смягчающим вину обстоятельством.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Андрюкова Ф.Ф. осуждена приговором мирового судьи судебного участка судебного района Архангельский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ    по ст. 156 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденной, условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Согласно справке филиала по Архангельскому району ФКУ УИИ от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Андрюкова Ф.Ф. снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока.

Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, в том числе её отношение к содеянному, раскаянье, данные, отрицательно характеризующие в быту, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Суд, учитывая вышеизложенное, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, считает возможным исправление Андрюковой Ф.Ф. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Андрюковой Ф.Ф. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Довод защитника о применении в отношении Андрюковой Ф.Ф. акта об амнистии суд считает несостоятельным.

В силу п.п. 5 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» постановлено злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока, в период отсрочки отбывания наказания либо в течение оставшейся неотбытой части наказания после применения к ним условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» постановлено не распространять действие настоящего Постановления на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Андрюкову ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

        На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Обязать условно осужденную Андрюкову Ф.Ф. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Андрюковой Ф.Ф. до вступления приговора в законную силу, содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде, освободив её из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Андрюковой Ф.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: кассетную магнитолу (портативная CD-стереосистема) «<данные изъяты>», гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Архангельский районный суд Республики Башкортостан, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                      А.Н. Ильин