Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2017 ~ М-46/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-92/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 г.                                г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                Тюнина С.М.,

с участием представителя ответчика по доверенности от 02.03.2017г. (срок действия – пять лет) ФИО3,

при секретаре                        Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Нововоронежа Воронежской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании просроченной ссуды, просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде, неустойки по ссудному счету, неустойки на просроченную ссуду,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (на момент заключения кредитного договора ООО ИКБ «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному сторонами по делу, в размере 50981 рубля 56 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 43922 рублей 62 копеек, просроченные проценты – 3357 рублей 10 копеек, проценты по просроченной ссуде – 533 рубля 39 копеек, неустойка по ссудному договору – 2834 рубля 81 копейка, неустойка на просроченную суду – 333 рубля 64 копейки, мотивируя свои требования тем, что истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязанности по заключенному договору по уплате ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729 рублей 45 копеек (л.д. 5).

В последующем Публичное акционерное общество «<данные изъяты>», в связи с тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности внес денежную сумму в размере 2000 рублей 00 копеек, уточнило свои требования и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному сторонами по делу, в размере 48981 рубля 56 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 43922 рублей 62 копеек, просроченные проценты – 1357 рублей 10 копеек, проценты по просроченной ссуде – 533 рубля 39 копеек, неустойка по ссудному договору – 2834 рубля 81 копейка, неустойка на просроченную суду – 333 рубля 64 копейки (л.д. 72).

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным, а представитель ответчика не возражал, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 с иском согласилась частично, просила отказать в удовлетворении иска в части взыскания с ФИО2 включенной страховой премии в размере 16427 рублей 30 копеек, а также просила применить последствия ст. 333 ГК РФ и уменьшить взыскиваемую неустойку.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен Кредитный договор №, по которому банк взял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 71427 рублей 30 копеек сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 29,9% годовых, а заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, согласно графику погашения кредита (л.д. 18-23, 24, 25, 26).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных Условий Договора) (л.д. 15-17).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк исполнил свое обязательство зачислением на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. суммы кредита 71427 рублей 30 копеек, что подтверждается выпиской по счету №, при этом ответчик систематически нарушал условия кредитного договора по уплате ежемесячных платежей, что также следует из выписки по счету (л.д. 11-13).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 48981 рубля 56 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 43922 рублей 62 копеек, просроченные проценты – 1357 рублей 10 копеек, проценты по просроченной ссуде – 533 рубля 39 копеек, неустойка по ссудному договору – 2834 рубля 81 копейка, неустойка на просроченную суду – 333 рубля 64 копейки (л.д. 73-75).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре. Претензий в процессе заключения и после заключения договора ответчиком не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора он также не обращался.

Каждая сторона, в соответствии с положениями ч.1 ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также свой расчет задолженности не представил, в судебном заседании представитель ответчика с иском согласился частично, расчет задолженности не оспаривал, в связи с чем, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по просроченным процентам и процентам по просроченной ссуде, считает его произведенным в соответствии с условиями договора и принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам в размере 1357 рублей 10 копеек и процентам по просроченной ссуде в размере 533 рублей 39 копеек.

Заявленное требование о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 2834 рублей 81 копейки и неустойки на просроченную суду в размере 333 рублей 64 копеек, по мнению суда, подлежит снижению, исходя из следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиками, имущественное положение ответчиков, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчиков.

Конституционный Суд РФ в Определении от 14 марта 2001г. № 80-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО4, ФИО5 и ФИО1 на нарушение их конституционных прав статьей 333 ГК РФ» разъяснил, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Суд, оценив степень соразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушенных заемщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ до 1500 рублей 00 копеек по ссудному договору, до 200 рублей 00 копеек на просроченную суду.

Суд находит несостоятельным довод представителя ответчика о том, что необходимо отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика включенной страховой премии в размере 16427 рублей 30 копеек, поскольку в соответствии с условиями кредитования в Банке действует механизм возврата сумм страховой премии при условии обращения в течение 30 календарных дней с даты включения в программу страховой защиты, однако, как установлено по делу в указанные сроки с данным заявлением ответчик к истцу не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729 рублей 45 копеек (л.д. 7, 8).

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                                   РЕШИЛ:

        Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47513 (сорок семь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 11 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 43922 (сорок три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 62 копейки, просроченные проценты – 1357 (одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 10 копеек, проценты по просроченной ссуде – 533 (пятьсот тридцать три) рубля 39 копеек, неустойка по ссудному договору – 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, неустойка на просроченную суду – 200 (двести) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729 (одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 45 копеек, а всего 49242 (сорок девять тысяч двести сорок два) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                Тюнин С.М.

                Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2017г.