Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2012 (1-157/2011;) от 30.12.2011

            дело № 1-22/2012 года ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

9 февраля 2012 года                                                                         г. Семенов       

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Красильникова И. Г.,

с участием государственного обвинителя пом. Семёновского городского прокурора Нижегородской области Харитоновой Ю.В.

подсудимого Кондратьева А.О.

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Нижегородской области Метельковой М.А., представившей удостоверение № (регистрационный номер 1379) и ордер №,

при секретаре Смирновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кондратьева А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> п<адрес>; проживающего по адресу: г. <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г. <адрес> по ст. 161 ч. 2 п.п. а, г, ст. 73 УК РФ к 2 годам условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г. <адрес> по ст. 159 ч. 2, 74 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 28 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г. <адрес> по ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г. <адрес> по ст. 111 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г. <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 1,ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ (ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившего ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 9 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.О. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов, более точное время не установлено, Кондратьев А.О., находясь на <адрес> г. <адрес> получил от неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>)(<данные изъяты>) метанон- производное фенилацетилиндола (<данные изъяты>)-<данные изъяты>) весом <данные изъяты> грамма, а также наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>) в высушенном виде весом <данные изъяты> грамма с целью последующей перевозки указанных наркотических средств в колонию № <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов по № час, более точное время не установлено, Кондратьев А.О., осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно перевез полученное им наркотическое вещество на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением В., который о противоправных действиях Кондратьева А.О. не догадывался, из г. <адрес> в <адрес>, где у д. <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городскому округу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около № часа Кондратьев А.О. был доставлен в отдел МВД России по городскому округу Семеновский, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где, у него были изъяты три свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, ранее полученными им в г. <адрес>. Согласно заключения эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у Кондратьева А.О. является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) <данные изъяты> - производное фенилацетилиндола (<данные изъяты>), а так же <данные изъяты> (<данные изъяты>). <данные изъяты> (<данные изъяты>)-<данные изъяты>) и его производные, а также <данные изъяты> (<данные изъяты>) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое вещество <данные изъяты> (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) <данные изъяты> - производное <данные изъяты> (<данные изъяты>)-<данные изъяты>) весом <данные изъяты> грамма является особо крупным размером, наркотическое вещество - <данные изъяты> (<данные изъяты>) весом <данные изъяты> грамма является крупным размером.

Подсудимый Кондратьев А.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, квалифицированного ст. 228 ч. 2 УК РФ, предусматривающей наказание до десяти лет лишения свободы, согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кондратьева А.О. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконную перевозку наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Кондратьеву А.О.суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное Кондратьевым А.О. относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Подсудимый Кондратьев А.О. вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 157), под диспансерным наблюдением врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д. 155, 156), имеет постоянное место работы.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие одного малолетнего ребенка на иждивении подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. б УК РФ, наличие в действиях Кондратьева А.О. опасного рецидива, поскольку, он ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление.

Решая вопрос о назначении наказания, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершившего преступление ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что наказание Кондратьеву А.О. должно быть назначено с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. При этом суд полагает необходимым в силу требований п. в ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить условное досрочное освобождение от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке ст. 3171 УПК РФ по уголовному делу, не заключено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения подсудимому положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Кроме того, по мнению суда не имеется оснований для применения в отношении осужденного положений ст. ст. 62, 64, 68 ч. 3 УК РФ, а так же назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд полагает необходимым, вещественные доказательства по делу - бумажный пакет, с наркотическим веществом: марихуана весом <данные изъяты> гр.; смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) <данные изъяты> - производное <данные изъяты> (<данные изъяты>)-<данные изъяты>) весом <данные изъяты> гр, хранящийся в камере хранения наркотический средств отдела МВД России по городскому округу <адрес> (л.д. 99, 100) - уничтожить.

         На основании изложенного и руководствуясь 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

                                               ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондратьева А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначить наказание - 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 79 ч. 7 п. в УК РФ, отменить условно - досрочное освобождение от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание - 5 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Кондратьева А.О. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажный пакет, в котором находится наркотическое вещество - марихуана весом <данные изъяты> гр, а так же смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) <данные изъяты> - производное фенилацетилиндола (<данные изъяты>)-<данные изъяты>) весом <данные изъяты> гр, хранящийся в камере хранения наркотический средств отдела МВД России по городскому округу <адрес> (л.д. 99, 100) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (обжалование приговора возможно только в части - нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора). В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья -                        И.Г. Красильникова