Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-674/2012 от 30.10.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск Красноярского края 16 ноября 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре Абрагимовой Н.Р.

с участием:

государственного обвинителя Гайсиной О.Р.

подсудимого Попова Е.А.

защитника адвоката Поломошнова С.Л.,

представившей удостоверение № 1389 и ордер № 193 от 16 ноября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ПОПОВА Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Попов Е.А., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и реализуя свой преступный умысел, 25 августа 2012 года около 16-ти часов в районе <адрес> в <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел за 5000 рублей наркотическое средство героин массой 1, 24 грамм, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до 19-ти часов 22-х минут 25 августа 2012 года.

25 августа 2012 года около 18-ти часов 40-ка минут в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, занятых в сфере незаконного оборота наркотических средств в районе перекрестка улиц Саянская – Пушкина г. Минусинска Попов Е.А. был задержан оперативными сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю.

В ходе личного досмотра Попова Е.А., проведенного 25 августа 2012 года в период времени с 19-ти часов 22-х минут до 19-ти часов 53 минуты в служебном кабинете Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, расположенном по адресу: г. Минусинск ул. Ленина дом 56 в карманах одежды, одетой на Попове Е.А. были обнаружены и изъяты шесть свертков из фольги с веществом, которое согласно справки об исследовании специалиста № 342/343и от 25 августа 2012 года и заключения эксперта № 353 от 20 сентября 2012 года является наркотическим средством героин (диацетилморфмин), общей массой 1, 24 грамм (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования и экспертизы).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» героин включен в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Размер наркотического средства героин массой 1, 24 грамм для целей ст. ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Попов Е.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Поповым Е.А. не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Попова Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 100), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя Гайсиной О.Р., применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Попов Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о состоянии подсудимого на учете в психиатрическом отделении ПНД г. Минусинска (л.д. 79), а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Попова Е.А. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Попов Е.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Попову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Попова Е.А. и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Поповым Е.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом общественно опасные последствия данного преступления отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попову Е.А. суд учел полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления (л.д. 109), наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, а также раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову Е.А. судом установлено не было.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным применить в отношении Попова Е.А. правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ, оснований для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Попова Е.А. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Попова Е.А., такие как: последний имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, как было установлено в судебном заседании, подсудимый Попов Е.А. состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом – «опийная наркомания средней стадии» (л.д.79).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Попову Е.А. такого вида наказания, как лишение свободы.

При этом с учетом степени общественной опасности совершенного Поповым Е.А. преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления Попова Е.А. без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным.

При этом, суд, назначая условное осуждение, возлагает на Попова Е.А. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Меру пресечения Попову Е.А. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Минусинскому району при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Попова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Попову Е.А. считать условным. Испытательный срок установить в 08 (восемь) месяцев, обязав Попова Е.А. в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, и регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании;

Меру пресечения в отношении осужденного Попова Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством героин массой 1. 0 грамм, конверт со смывами с рук Попова Е.А., конверт с контрольным тампоном к смывам с рук Попова Е.А., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Фомичев В.М.