Дело -----------------------
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Чижик А.А.,
при секретаре Бикбаевой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» к Куркину д в о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилась в суд с иском к Куркину Д.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 01 октября 2007 г. между ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» и Куркиным Д.В. был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №52675т. Куркин Д.В. является собственником ? доли на праве общей долевой собственности нежилого помещения, общей площадью 677,6 кв.м., расположенного по адресу: ============А.
Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства, в то время как ответчик уклоняются от оплаты своих обязательств, систематически не производят оплату за потребленную тепловую энергию.
Сумма задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.11.2009 года по 30.04.2010 года составляет 289112 рубля 05 копеек.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность за потребленную тепловую энергию.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 6091,12 руб. в счет уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» Петрушенко Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Куркин Д.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
В соответствии со ст.539 ГК РФ стороны несут следующие обязанности: «Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
В судебном заседании установлено, Куркин Д.В. является собственником ? доли на праве общей долевой собственности нежилого помещения, общей площадью 677,6 кв.м., расположенного по адресу: ============А, подключенное к тепловой сети.
Ответчик находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку тепловой энергии для бытовых нужд ответчику.
Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке тепловой энергии ответчику, в то время как ответчик уклоняется от оплаты своих обязательств.
Как указывает истец, сумма задолженности ответчика за период с 01.11.2009 года по 30.04.2010 года составляет 289112 рубля 05 копеек
Суд признает данный расчет верным, так как в случае непредоставления показаний приборов учета в установленный срок, а так же при отсутствии у абонента приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются Энергоснабжающей организацией расчетным методом.
Таким образом, задолженность за потребленную тепловую энергию следует рассчитывать Энергоснабжающей организации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 289112 рублей 05 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 6091,12 руб. в счет уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате госпошлины в размере 6091 рублей 12 копеек.
Всего с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 295203 рублей 17 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 289112 ░░░░░░ 05 ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6091 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░