Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2015 от 31.08.2015

Дело № г.

Постановление

о прекращении уголовного дела

р.п. Знаменка 24 сентября 2015 года

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Дробышев Ю.А.

с участием государственного обвинителя, прокурора Знаменского района Тамбовской области Андреева А.С.,

подсудимого Григорьева П.В.,

защитника Фокиной О.Б., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Евсикове А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Григорьева П.В., <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Григорьев П.В. обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Григорьев П.В. пришел к домовладению ФИО12, расположенного по адресу: <адрес>, для того чтобы поговорить с ФИО6, который как ему было известно, находился в гостях у ФИО5. Григорьев П.В. подойдя к дому постучал в дверь, но ему никто не открыл. Он был уверен в том, что ФИО12 и ФИО6 находятся в доме, обойдя домовладение Григорьев П.В. незаконно проник в жилище через оконный проем для того чтобы поговорить с ФИО6. Находясь в помещении жилища, Григорьев П.В. обошел комнаты в доме и убедился в том, что в жилище никого нет. В это время у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука торговой марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, который он увидел на столе в зале. В исполнении своего преступного замысла Григорьев П.В. подошел к столу, на котором находился ноутбук торговой марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, стоимостью 15192 рубля, принадлежащий ФИО7, убедившись в том, что его действия никто не видит, похитил его со стола, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для ФИО7 является значительным. После чего, Григорьев П.В. с похищенным имуществом вышел из дома тем же путем, каким проник в него, при этом увидел, что на территории домовладения находятся Елагины. В результате чего, Григорьев П.В. спрятал ноутбук возле дерева в палисаднике и затем вышел к Елагиным.

Григорьеву П.В., таким образом, вменяется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Елагина Н.Н. в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Григорьева П.В. за её примирением с подсудимым. Каких либо претензий к подсудимому Григорьеву П.В. она не имеет, причиненный ей вред полностью возмещен подсудимым.

Подсудимый Григорьев П.В. и адвокат Фокина О.Б. в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение настоящего уголовного дела, за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель, прокурор Андреев А.С. считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Григорьева П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением подсудимого Григорьева П.В. с потерпевшей ФИО7.

Суд, заслушав стороны, считает, что в данном случае заявленное ходатайство ФИО7 о прекращении производства по делу в отношении Григорьева П.В. за примирением сторон, подлежит удовлетворению.

Положения статьи 76 УК РФ предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя уголовное дело подлежит прекращению в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае имеются все необходимые условия, предусмотренные действующим законодательством для прекращения производства по делу.

Вменяемый в вину Григорьеву П.В., состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, исходя из максимального размера наказания, за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый Григорьев П.В. не имеет судимости. В соответствии с письменным заявлением потерпевшей ФИО7 материальный ущерб и моральный вред Григорьевым П.В. ей возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет, и с ним примирилась.

Исходя из изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 ч.3 УПК РФ суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева П.В. за примирением его с потерпевшей удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Григорьева П.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Григорьеву П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три отрезка дактилоскопической пленки, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; фрагмент обивки с двери, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Знаменский районный суд.

Председательствующий, судья Ю.А. Дробышев