Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3155/2016 ~ М-2232/2016 от 20.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2016г.                      г.о.Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

При секретаре                   Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3155/2016г. по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Самара к административному ответчику Акимову Д.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИФНС России по Кировскому району г.Самары обратился в суд с административным иском к Акимову Д.С., в котором указал, что Акимов Д.С. на основании ст.357 НК РФ и Закона Самарской области от 06.11.2002г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» является плательщиком транспортного налога. В адрес ответчика направлялось уведомление об уплате сумм налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени. Налоговым органом в отношении Акимова Д.С. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ года № № об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец просит суд взыскать с Акимова Д.С. недоимку по транспортному налогу, в размере <данные изъяты>., пени, в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, административный истец просил суд, в соответствии со ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть настоящее заявление в порядке упрощенного производства, в отсутствие представителя ИФНС России по Кировскому району г.Самары.

В судебное заседание административный ответчик Акимов Д.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по сведениям суда находился в местах лишения свободы, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в суд не поступало, суду были предоставлены документы, в том числе заочное решение Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу, согласно которым, по мнению ответчика, он должен быть освобожден от оплаты заявленного истцом налога, в виду отсутствия у него транспортного средства, о местонахождении которого ему неизвестно, в связи с чем, намерен заняться поисками автомобиля, в том числе путем объявления розыска, а также намерен обратиться в ОАО Банк «Открытие», как залогодержателю спорного автомобиля (л.д. 22-46).

Явившаяся в судебное заседание представитель Акимова Д.С. - Мамедова А.С. (л.д.20-21), не была допущена к участию в деле, в связи с отсутствием достаточных и необходимых документов, подтверждающих свои полномочия по представлению интересов ответчика, в силу ст.55 КАС РФ, в том числе диплом о высшем юридическом образовании, однако, в судебном заседании не оспаривала, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, подтвердив, что на основании заочного решения Ленинского районного суда г.Самары от 05.12.2012г., вступившего в законную силу, по мнению стороны ответчика, он должен быть освобожден от оплаты заявленного истцом налога, в виду отсутствия у него транспортного средства, о местонахождении которого ответчику неизвестно, в связи с чем ответчик намерен заняться поисками автомобиля, в том числе путем объявления розыска, а также намерен обратиться в ОАО Банк «Открытие», как залогодержателю спорного автомобиля, факт регистрации транспортного средства за административным ответчиком Акимовым Д.С., как собственником, до настоящего времени не оспаривала.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ» судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст.100 КАС РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 357, 358, 363 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 названного кодекса. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 3 Закон Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" (в ред. Законов Самарской области от 15.12.2010 N 148-ГД, от 07.03.2012 N 12-ГД) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено названным Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом…

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом, согласно сведениям, поступившим по запросу суда из ГИБДД, установлено, что Акимов Д.С. имеет в собственности: транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № что подтверждается ответом ГИБДД.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Акимов Д.С. извещен об обязанности оплатить налог на указанный автомобиль за налоговый период 2014г., в размере <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В связи с неоплатой в установленный срок транспортного налога, требованием № Акимову Д.С. установлен срок для оплаты налогов, в размере <данные изъяты>., и пени, в размере <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В предусмотренные сроки налог уплачен не был.

С учетом изложенного, проверив представленный истцом расчет и признав его правильным, суд считает, что требования истца о взыскании с Акимова Д.С. недоимки по транспортному налогу за 2014 год, за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты>., пени, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., следует удовлетворить, поскольку согласно НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем доводы ответчика в той части, что заочное решения Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу, является основанием для освобождения ответчика от оплаты заявленного истцом налога, в виду отсутствия у него транспортного средства, о местонахождении которого ответчику неизвестно, в связи с чем ответчик намерен заняться поисками автомобиля, в том числе путем объявления розыска, а также намерен обратиться в ОАО Банк «Открытие», как залогодержателю спорного автомобиля, суд полагает несостоятельными. Факт регистрации транспортного средства за административным ответчиком Акимовым Д.С., как собственником, до настоящего времени в судебном заседании опровергнут не был.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г.Самара к административному ответчику Акимову Д.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Акимова Д.С. в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Самары недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог, в размере <данные изъяты>., пени, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Акимова Д.С. в местный бюджет государственную пошлину, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                         Р.В. Тароян

Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2016 года.